新書推薦：
《
工作：从平凡到非凡（原书第5版） ［英］理查德·泰普勒 陶尚芸 译
》
售價：HK$
70.8
《
带献帝去旅行--历史书写的中古风景（论衡系列）
》
售價：HK$
69.6
《
出行创新设计：概念、范式与案例
》
售價：HK$
119.9
《
爱的能力：为什么我们既渴望爱，又害怕走进爱（第13版）
》
售價：HK$
83.8
《
环艺设计手绘：景观/室内 马克笔 手绘效果图技法精解
》
售價：HK$
95.8
《
明清与李朝时代
》
售價：HK$
81.6
《
感动，如此创造
》
售價：HK$
71.8
《
商业人像摄影
》
售價：HK$
95.8
|
| 編輯推薦： |
1一场简单的纯粹的思考盛宴
本书20个思维实验没有所谓的正确答案，作者提供了至少三个截然不同的观点并深入探讨了其合理性和逻辑性，读者可以对照这些观点找出其中的破绽，独立思考得出自己的观点。
2你以为的事实是真的吗？认识自己的思维盲区
就一个思维实验不断将条件具体化，使读者不带推翻之前的认识，引导读者多角度的深入思考，突破思维定势。
3有趣又不可思议的话题
AI会爱上人类吗？你会跟AI人谈恋爱吗？认定一个人的身份靠的是他的记忆还是外貌？木犀草号事件中如果必须牺牲一个人该怎么选？重新认识“芝诺悖论”，改变视角激发你的想象力。
|
| 內容簡介： |
地头力指大脑的灵活程度，涵盖了思考的速度、逻辑的缜密程度、发散思维能力以及沟通能力等方面。通俗说，它就是一种能直击要害且高效解决问题的思维模式和能力。锻炼地头力的第一步，就是思维训练，即突破思维定势，培养多角度思考习惯。
本书收录了为思维训练“量身定做”的20个思维实验。本书一章一个主题，其涉及信息技术发展对社会伦理的挑战、法学、社会学、逻辑学等，有趣又“烧脑”，更耐人寻味。
具体说来，作者提出一个开放性的问题，然后从不同的角度入手，得出不同的结论，最后就其逻辑和合理性进行深入探讨。读者可以用这些观点对比自己的想法，从而打开思考维度，提升思考的深度。
|
| 關於作者： |
[日]北村良子
日本拼图作家、伊索菲亚有限公司董事长，为各种赛事、企业活动、报纸、书籍、杂志等创作谜题及猜谜活动，致力于将众多谜题用作思考实验，以培养逻辑思维能力。到目前为止，他创造的谜题超过5万条，著有《何为有益大脑的谜题》《锻炼逻辑思考力的33种思维训练》等作品。
|
| 目錄：
|
第１章 未来充满乐趣
AI与感情:AI能够爱上人类吗？
被监控的社会:安全与隐私，孰轻孰重？
时光穿梭机:如果改变过去，未来会变得更好吗？
第2章 不可思议的“自己”
男子互换灵魂:自己是存在于大脑之中，还是身体之中？
半边脑:哪半边是真的？
知道与不知道：川端康成获得诺贝尔奖是什么时候？
第3章 死亡与生命难题
卡涅阿德斯船板：自己死，还是对方死？
木犀草号事件：假如必须牺牲某个人，应该选谁呢？
生存的权利：关乎生命的艰难抉择
第4章“不合理”的人类思考
不合理的选择：如果已经损失了6000日元，那么如何使用下一个6000日元呢？
电竞运动与男子的眼泪：印象很好与印象不好指的是什么？
从不同角度来看《海的女儿》：换个视角重读家喻户晓的童话
第5章 最后的难题
没有冤案的社会：如果自己的思想被别人窥探了怎么办？
狼来了：为什么不能撒谎？
杀手与谎言 ：什么样的谎言能够被原谅？
拥有特异功能的杀手与谎言： 即便如此，你也要撒谎吗？
芝诺悖论①：两分法
芝诺悖论②：阿基里斯与乌龟
芝诺悖论③：飞 矢
芝诺悖论④：竞技动场
|
| 內容試閱：
|
AI能够爱上人类吗？
时间来到3021年。人工智能完成了显著的进化，人类创造出了与人类高度相似的“AI人”。AI人不仅从外表看是人，它们的谈吐举止也都与人类极为相似。AI人还可以像人类一样会客、工作、创作，甚至成长。即使AI人在人事部门工作，人类也不会察觉到那是AI人；即使被AI人上司训斥，受到AI人同事的鼓励，人类也不会察觉到它们都是AI人。
虽然与人类高度相似，但AI人与人类之间还是存在着一定的差异。毋庸赘言，AI人的躯体由机械、不同于人体的部件组装而成，大脑也是由程序来运行管理的，这些都与人类不一样。因此，AI人没有人类那样的情感。虽然AI人看到美丽的风景也会流泪，但并非像人类一样是因为感动而流泪，而是因为“看到美丽风景就流泪”的程序发出了指令，所以AI人才会落泪。人类遇到有趣的场景会发笑，还能表达愤怒、悲伤、开心、喜欢等情绪。虽然AI人在尝到美食时也会像人类一样大呼“好吃”，但在它们的大脑里，这只不过是机械地按照程序的指令完成的动作而已。虽然AI人也能生育子女，但是需要人类的干预。
当得知自己的恋人是AI人时，你会怎么办呢？假设对方的性格设定是你的理想型，甚至让你觉得没有比它更完美的人了。即便再完美无缺，你的恋人毕竟是AI人，它对你的爱不过是基于程序指令的机械反应而已，它根本没有人类一样的感情。
观点1
如果是我，我会选择分手。虽说AI人与人类高度相似，但对方并不爱我。我的爱是单方面的，对方什么都不懂，所以我们之间并不存在恋爱关系。
像观点1一样，认为这种爱情是单方面的观点，可以说是合情合理的。假设AI人说“我爱你”。在这种情况下，可以认为是控制AI人的程序将“恋人”设定为你了。然后，AI人会扮演该程序基于庞大的数据设定的恋人形象，完美地模仿人类。其完成度之高，在任何人看来都与真实的人类恋人别无二致。它们既能感受到内心的激动雀跃，也会因为你的离去而失魂落魄。问题在于AI人的这些行为表现都是程序指令发出的机械动作。
请思考这样一个问题：眼前摆放着最喜欢的巧克力蛋糕，对此，人类和AI人的反应有何差别呢？
人类
眼前放着自己最喜欢的巧克力蛋糕
↓
身体出现生理性反应，口腔分泌唾液
↓
尝一口会觉得很美味，脸上露出笑容
AI人
眼前放着被程序设定为最喜欢的巧克力蛋糕
↓
作出机械反应，口腔里会出现唾液
↓
将巧克力蛋糕放入口中后，经程序分析得出这是可口的食物，于是脸上做出笑的表情
无论AI人看上去与人类多么相似，只要查看其大脑内部的构造，就会发现AI人只是基于大数据或者程序对事物作出反应罢了，与人类完全不同。不难发现，AI人对事物的反应是根据下面所示的算法（解决问题的步骤、方法）进行的。即使AI人外表与人类毫无差别，但因为其内部构造与人类并不相同，所以AI人的行为表现无疑是根据程序下达的指令而作出的机械反应而已，而非其真实情感的流露。
如果你的恋人是AI人，其表现必然与人类的表现存在一定差异。因为人是根据感情产生反应的，而AI人则是基于算法作出反应的。这样的反应不能称为两情相悦。观点①的“分手”选项具有现实性。这不是歧视AI人，准确地说，是因为AI人的内部构造与人类大脑的构造不同，很多时候彼此之间无法理解，所以就只剩下分手这个选项了。
由于AI人只是按照程序指令作出反应，因而无法与人类实现真正意义上的互相理解，所以爱是不成立的
如果AI人可以扮演人类完美到让人无法察觉的程度，那么我认为也可以将其视为“人类”。即便有人严格地说AI人与人类并不相同，我也觉得无所谓。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
