新書推薦：
《
空腹力+轻断食：正在横扫全球的瘦身革命（全2册）
》
售價：HK$
123.6
《
临床牙周病学和口腔种植学 第7版
》
售價：HK$
1557.6
《
全球高考（礼盒装 全3册）
》
售價：HK$
216.0
《
粤港澳大湾区文化产业圈论纲
》
售價：HK$
153.6
《
粤港澳大湾区蓝皮书：粤港澳大湾区建设报告（2023）
》
售價：HK$
225.6
《
邂逅晚清——中美的对望与凝视（罕见国内作者所著全面反映晚清中美交往历史的通俗作品）
》
售價：HK$
105.6
《
广东当代金融史：全三册
》
售價：HK$
717.6
《
养育的觉醒：全面激发孩子自驱力，教你如何心平气和做妈妈
》
售價：HK$
58.8
|
| 內容簡介： |
本书主要由以下两个部分构成：
部分：以司法辖区划分的典型案例汇整。该部分主要分为人民法院、北京法院、上海法院、广东法院、浙江法院、江苏法院及其他地区法院共七个名目，各名目下涵盖该司法辖区内法院所审理的典型案例，每个案例由诉讼基本信息、案情简介及裁判规则构成，以便读者能够快速了解我国各地法院2020年度知识产权审判的主要情形及趋势；
第二部分：以知识产权类型划分的裁判规则汇整。该部分主要分为专利类、商标类、著作权类、不正当竞争类及垄断类共五个名目，各名目下总括2020年度典型知识产权案例中提炼出的裁判规则，并按照审判逻辑和法律争点进一步归类编排，以便读者能够从具体法律问题入手，快速了解我国各地法院针对该具体法律问题的主要观点及裁判要旨
|
| 目錄：
|
部分
各地法院典型案例
一、人民法院
（一）专利类
专利民事纠纷
朗坤公司与汇朗公司专利权转让合同纠纷案
聚蓝公司与沃尔玛公司等发明专利侵权案
东莞银行与张某志确认不侵害专利权案
富岛公司与泰源公司等发明专利侵权案
“自拍杆”实用新型专利侵权系列案
云白公司与泰高公司等发明专利侵权案
康文森公司与中兴公司标准必要专利许可纠纷管辖权异议案
华为公司与康文森公司禁止申请执行域外判决案
胡某宇与巴顿公司实用新型专利侵权案
华诚公司与兴义公司实用新型专利侵权案
雄之业公司与易通公司等实用新型专利侵权案
沪景公司与黄某勇专利申请权权属纠纷案
立盈公司与沃富公司、蒙阳公司发明专利侵权案
来电公司与街电公司实用新型专利侵权案
联悦公司等与博生公司行为保全申请案
光峰公司与德浩公司等侵害发明专利权纠纷案
中隧桥公司与恒天公司、华川公司等发明专利侵权案
专利行政纠纷
布里斯托尔公司与国家知识产权局、张某专利行政纠纷案
杜邦公司与国家知识产权局发明专利申请驳回复审纠纷案
苹果公司与国家知识产权局、智臻公司专利无效行政纠纷案
任某平等与国家知识产权局、苹果公司发明专利无效行政纠纷案
（二）商标类
商标民事纠纷
文摘公司与资讯公司商标权侵权及不正当竞争案
同鑫公司与鹦鹉公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
红牛饮料公司与天丝公司商标权权属纠纷案
商标行政纠纷
克里斯提·鲁布托公司与国家知识产权局商标行政纠纷案
优势比公司与国家知识产权局商标行政纠纷案
乔丹与国家知识产权局、乔丹公司商标行政纠纷案
三丽雅公司与国家知识产权局、格里高利公司商标异议复审行政纠纷案
洋河公司与蓝之蓝公司商标权无效宣告行政纠纷案
荣华饼家与国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案
（三）著作权类
西门子公司与沃福公司侵害计算机软件著作权纠纷案
二、北京法院
（一）专利类
专利民事纠纷
北京知识产权法院
安斯泰来制药等与浙江海正药业等诉前行为保全案
HTC公司与魅族公司、金立公司发明专利侵权案
上海丰科公司与天津绿圣蓬源公司等专利侵权案
朗科公司与美光公司等发明专利侵权案
专利行政纠纷
北京知识产权法院
泰拉科斯萨伯公司与国家知识产权局发明专利申请驳回复审纠纷案
勃林格殷格翰公司与国家知识产权局发明专利无效行政纠纷案
（二）商标类
商标民事纠纷
北京市高级人民法院
大疆公司与大疆实业公司等商标权侵权及不正当竞争案
人人车公司与好车无忧公司确认不侵害商标权纠纷案
炎黄盈动公司与亚马逊通公司等商标侵权案
北京知识产权法院
中视天娱公司与上海天娱公司商标侵权与不正当竞争案
五常大米协会与鼎城兴隆公司商标权侵权案
拉菲酒庄与利世鸿亚公司等商标侵权案
雷士公司与光大雷士公司等商标权侵权及不正当竞争案
鲍才胜公司与易尚公司商标权侵权及不正当竞争案
北京市海淀区人民法院
英国广播公司与北京爱语吧科技公司商标侵权及不正当竞争案
六间房公司与千橡公司商标侵权案
阿那亚公司与汐岸酒店等商标权侵权案
商标行政纠纷
北京市高级人民法院
皮尔·卡丹与国家知识产权局、广东法丹公司商标无效案
3M公司与国家知识产权局、天宇公司商标无效案
磁器口陈麻花公司与国家知识产权局、陈建平麻花公司等商标行政纠纷案
日升公司与国家知识产权局商标权无效宣告行政纠纷案
棉田公司与国家知识产权局、良品计画商标权撤销复审行政纠纷案
东来顺公司与国家知识产权局商标权无效宣告行政纠纷案
鑫吾公司与国家知识产权局、十三香公司商标权撤销复审行政纠纷案
芭黎贝甜公司与国家知识产权局等商标权无效宣告行政纠纷案
哈士奇公司与国家知识产权局等商标权无效宣告请求行政纠纷案
北京知识产权法院
王某与国家知识产权局、黄渤商标无效案
泸州老窖公司与国家知识产权局商标行政纠纷案
深圳葫芦娃公司与国家知识产权局、上海美术电影制片厂商标权宣告无效行政纠纷案
腾讯公司与国家知识产权局等商标权无效宣告行政纠纷案
雷允上药业公司与国家知识产权局等商标权无效行政纠纷案
（三）著作权类
北京市高级人民法院
爱奇艺公司与珠海多玩公司著作权侵权案
央视国际公司与暴风公司著作权侵权案
聚力公司与暴风公司著作权侵权案
新浪公司与天盈九州公司著作权侵权及不正当竞争案
NBA产物公司与爱奇艺公司等著作权侵权案
北京知识产权法院
北京大神圈公司与网易公司等著作权侵权案
池田模范堂与广州模范堂公司等著作权侵权及不正当竞争案
爱奇艺公司与爱上公司等著作权侵权案
中文在线公司与苹果公司著作权侵权案
西安佳韵公司与江苏海豚公司著作权侵权案
华谊兄弟公司与非诚勿扰婚介所、金某欢著作权侵权案
高某、邓某欢与全土豆公司等著作权侵权案
优酷公司与蜀黍科技公司著作权侵权案
爱奇艺公司与京仪酒店著作权侵权案
花儿影视公司与蒋某男等著作权侵权案
四维图新公司与百度网讯公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷案
周某亚与申屠某宁著作权侵权案
北京互联网法院
优酷公司与上海宽娱公司著作权侵权案
《小跳蛙》权利人与《中国新声代》制片者等著作权侵权案
麒麟童公司与斗鱼公司著作权侵权案
肖某与天才星公司著作权侵权案
上美制片厂与安徽广播电视台等著作权侵权案
北京市海淀区人民法院
乐玩公司与金刚时代公司等著作权侵权及不正当竞争案
杨丽萍公司与云海肴公司等著作权侵权案
（四）不正当竞争类
北京市高级人民法院
从兴公司与亚信公司等侵害商业秘密案
哥伦比亚公司与宋某域名侵权案
奇虎公司与百度网讯公司等不正当竞争纠纷案
北京知识产权法院
优酷公司与奇果公司不正当竞争案
里莫瓦公司与段某琴不正当竞争纠纷案
爱奇艺公司与龙境公司等不正当竞争纠纷案
北京市海淀区人民法院
百度公司与政凯公司不正当竞争行为保全案
微梦公司与云智联公司不正当竞争案
百度公司与梦西游公司不正当竞争纠纷案
百度公司与子乐公司等不正当竞争纠纷案
（五）垄断类
北京知识产权法院
海能达公司与摩托罗拉公司等滥用市场支配地位纠纷案
欢唱壹佰公司与音集协垄断纠纷案
王某与链家公司滥用市场支配地位纠纷案
东兴油井公司与中石油股份公司等垄断纠纷案
三、上海法院
（一）专利类
专利民事纠纷
上海市高级人民法院
搜狗公司与百度公司等专利侵权案
陈某东与可口可乐上海公司职务发明奖励、报酬纠纷案
上海知识产权法院
西门子公司与绿米公司等外观设计专利侵权案
（二）商标类
商标民事纠纷
上海知识产权法院
于某与北京廿一客等商标权侵权案
商标刑事案件
上海市浦东新区人民法院
方某等假冒注册商标案
（三）著作权类
著作权民事纠纷
上海市高级人民法院
京粹公司与中国邮政公司等著作权侵权案
上海知识产权法院
新梨视公司与字节跳动公司侵害邻接权纠纷案
爱奇艺公司与全土豆公司著作权侵权案
朱某一与看榜公司著作权侵权案
复娱公司与杰茜卡公司著作权侵权及不正当竞争案
上海市浦东新区人民法院
央视公司与上海聚力公司著作权侵权案
上海聚力公司与深圳新感易搜公司著作权侵权案
著作权刑事案件
上海市高级人民法院
李某鹏等侵犯著作权案
（四）不正当竞争类
上海市浦东新区人民法院
陆金服公司等与西安陆智投公司不正当竞争纠纷案
支付宝公司与斑马公司诉前禁令案
重庆腾讯公司、深圳腾讯公司与幻电公司等不正当竞争纠纷案
（五）垄断类
上海市高级人民法院
光明贸易公司与韩泰轮胎公司垄断纠纷案
四、广东法院
（一）专利类
专利民事纠纷
广东省高级人民法院
格力公司与奥胜公司、晶东公司实用新型专利侵权案
广州知识产权法院
敦骏公司与虹联公司发明专利侵权案
三雅公司与瀛嘉公司等诉前禁令案
深圳市中级人民法院
大疆公司与飞米公司、九天纵横公司外观设计专利侵权案
OPPO公司等与夏普株式会社等标准必要专利许可纠纷管辖权异议案
（二）商标类
商标民事纠纷
广东省高级人民法院
宝格丽公司等与德思勤公司等商标侵权与不正当竞争案
广州红日公司与广东智美公司等商标权侵权及不正当竞争案
精英商标事务所与猪八戒公司等商标权侵权及不正当竞争案
广州知识产权法院
网易杭州公司等与北京泰奇公司等商标权侵权案
欧宝公司与施富公司商标权侵权及不正当竞争案
OPPO公司与中美丽臣公司等商标权侵权及不正当竞争案
本田公司与理力公司等商标侵权及不正当竞争案
深圳市中级人民法院
广州钧易公司与深圳荷包公司商标权侵权案
广东小天才公司与深圳市小天才公司商标权侵权及不正当竞争案
维沃公司与某通公司等商标权侵权案
（三）著作权类
广东省高级人民法院
轩尼诗公司与卡拉尔公司等著作权侵权案
声影公司与红馆公司著作权侵权案
广州知识产权法院
东方传播公司与百度公司著作权侵权案
网易公司与多益公司著作权侵权及不正当竞争案
深圳市中级人民法院
菁优公司与豆丁公司著作权侵权案
网易公司等与迷你玩公司著作权侵权案
广州互联网法院
腾讯公司与某文化公司等著作权侵权及不正当竞争案
腾讯公司与某云平台等诉中行为保全案
谢某与衣溪服装厂等著作权侵权案
云朵公司与小鱼玩具厂著作权侵权案
华某与麦公司著作权侵权案
深圳市南山区人民法院
腾讯公司与某网络公司著作权侵权及不正当竞争案
腾讯深圳公司等与盈讯公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案
（四）不正当竞争类
广东省高级人民法院
微源码公司等与腾讯科技公司等不正当竞争纠纷案
广州知识产权法院
衍生集团与王老吉公司不正当竞争纠纷案
深圳市中级人民法院
腾讯公司与微时空公司等不正当竞争纠纷案
腾讯科技公司等与通路公司等不正当竞争纠纷案
深圳市南山区人民法院
腾讯公司与陈某不正当竞争纠纷案
广州市天河区人民法院
腾讯公司与登堂公司等不正当竞争纠纷案
（五）垄断类
广东省高级人民法院
华多公司与网易公司滥用市场支配地位及不正当竞争纠纷案
五、浙江法院
（一）专利类
专利民事纠纷
宁波市中级人民法院
广东公司与宁波公司等反向行为保全案
（二）商标类
商标民事纠纷
浙江省高级人民法院
西湖龙井协会与鸿渐茶叶合作社商标权侵权案
百威公司与古龙公司商标权侵权案
尖可公司与雀巢公司等商标权侵权案
玫琳凯公司与马某仙商标权侵权及不正当竞争案
联安公司与小米通讯公司等商标侵权案
浙江省杭州市中级人民法院
惠氏公司等与广州惠氏公司等商标侵权案
章节四公司与皎奢公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
杭州铁路运输法院
微播视界公司等与杭州抖友公司等科技商标权侵权及不正当竞争案
（三）著作权类
浙江省高级人民法院
盛和公司等与仙峰公司著作权侵权案
百慕公司与宋城公司等著作权侵权案
杭州市中级人民法院
盛和公司等与仙峰公司著作权侵权案
杭州互联网法院
浙广集团与A公司等著作权侵权案
苏宁体育公司与某新媒体公司等著作权侵权案
腾讯计算机公司等与某科技公司著作权侵权及不正当竞争案
某影业公司与杭州某网络公司等不正当竞争纠纷案
（四）不正当竞争类
浙江省高级人民法院
开迅公司与虎牙公司等不正当竞争纠纷案
浙江省杭州市中级人民法院
淘宝公司与美名公司不正当竞争纠纷案
杭州互联网法院
腾讯公司与浙江某网络公司等不正当竞争纠纷案
蚂蚁微贷公司等与朗动公司不正当竞争纠纷案
杭州市余杭区人民法院
腾讯公司与杨某不正当竞争纠纷案
腾讯公司与快忆公司不正当竞争纠纷案
（五）垄断类
杭州市中级人民法院
康健苗苗公司与登士柏公司纵向垄断协议纠纷案
六、江苏法院
（一）商标类
商标民事纠纷
江苏省高级人民法院
巴洛克公司与浙江巴洛克公司等商标权侵权案
阿迪达斯中国公司等与麦迪公司确认不侵害商标权案
山西汾酒公司与酒龙仓公司等商标权侵权案
苏州市中级人民法院
普利司通公司与水浒轮胎公司等商标权侵权案
施耐德电气公司与施耐德电梯公司商标权侵权及不正当竞争纠纷案
南京市中级人民法院
布兰兹公司与华夏庄园公司等商标侵权案
（二）著作权类
著作权民事纠纷
江苏省高级人民法院
傅某等与应急管理出版社等著作权侵权案
玄霆公司与吉乾公司等著作权侵权案
苏州市中级人民法院
环球影画公司与千尺雪公司等侵害著作权案
著作权刑事案件
扬州市中级人民法院
马某予等侵犯著作权刑事案
（三）垄断类
南京市中级人民法院
扬子江公司等与医工公司等垄断案
七、其他法院
（一）专利类
专利民事纠纷
武汉市中级人民法院
小米公司与交互数字公司标准必要专利禁诉令案
三星公司与爱立信公司标准必要专利禁诉令案
济南市中级人民法院
澳瑞玛公司等与山东凯盛公司专利权权属纠纷案
（二）著作权类
天津市第三中级人民法院
众得公司与岳某刚等著作权侵权案
（三）商标类
商标民事纠纷
厦门市中级人民法院
大悦城公司与某盛公司等商标权侵权案
长春市中级人民法院
利惠公司与某百货公司商标权侵权案
第二部分
裁判规则汇编
一、专利类
（一）专利民事纠纷
1.诉权
2.管辖
3.诉讼措施
（1）行为保全
（2）证据保全
（3）司法鉴定
4.侵权判定
（1）举证责任分配
（2）侵权行为认定
（3）权利要求解释
（4）等同与禁止反悔
（5）抗辩
5.民事责任
（1）损害赔偿
（2）举证妨碍
（3）发明专利临时保护
6.职务发明
（二）专利行政纠纷
1.创造性
（1）马库什权利要求
（2）补充实验数据
（3）技术启示
2.权利要求得到说明书支持
3.说明书公开充分
二、商标类
（一）商标的可注册性
1.显著性
2.通用名称
3.声音商标
4.含有地名的标志
5.欺骗性标志
6.在先权利或权益
（1）姓名权
（2）肖像权
（3）著作权
（4）商品化权
7.商标共存
（二）商标的使用
（三）注册商标连续三年不使用撤销
（四）商标近似
（五）商品/服务类似
（六）混淆误认与商标侵权
（七）保护
（八）商标侵权抗辩
1.合法来源抗辩
2.商标权权利用尽
3.商标先用
（九）平行进口
（十）确认不侵权
（十一）权利滥用
（十二）商标许可使用合同
（十三）“一事不再理”
（十四）民事责任
1.共同侵权与连带责任
2.字号侵权的责任承担
3.损害赔偿
（1）赔偿数额的计算
（2）惩罚性赔偿
三、著作权类
（一）作品与制品
1.独创性表达
2.文字作品
3.口述作品
4.舞蹈作品
5.美术作品
6.摄影作品
7.电影作品与类电作品
8.地图作品
9.录像制品
（二）著作权
1.署名权
2.修改权
3.信息网络传播权
4.摄制权
5.改编权
6.著作权人享有的其他权利
（三）实质性相似
（四）侵权抗辩
（五）诉讼措施
1.行为保全
2.先行判决
（六）证据规则
（七）民事责任
1.网络服务提供者责任
2.损害赔偿
（1）损害赔偿的计算
（2）惩罚性赔偿
四、不正当竞争类
（一）一般性规定
1.《反不正当竞争法》的适用原则
2.《反不正当竞争法》与知识产权专门法的关系
3.诚实信用原则和公认的商业道德
4.经营者及竞争关系
5.《反不正当竞争法》保护的权益
（1）数据
（2）其他权益
（二）诉权
（三）行为保全与管辖权异议
（四）举证责任
（五）仿冒
1.商品名称、包装、装潢
2.企业名称或字号
3.域名
（六）虚假宣传
（七）商业诋毁
（八）侵害商业秘密
（九）“互联网专条”规制的不正当竞争行为
（十）损害赔偿
五、垄断类
（一）相关市场
（二）滥用市场支配地位
1.市场支配地位
2.滥用市场支配地位
（1）以不公平的高价销售商品
（2）拒绝交易
（3）限定交易
（4）附加不合理交易条件
（三）垄断协议
|
| 內容試閱：
|
序 一
不久前，隆天知识产权集团联系我，表示系列案例丛书首卷的《中国知识产权审判动态及裁判规则新发展（2020年度）》即将付梓，邀我作序。阅毕书稿，我欣然答应。
我与隆天是“老相识”了。早在1998年，隆天就在中国人民大学设立了“人大法学院隆天知识产权奖学金”，获奖的优秀学子至今已达数百名。在专注于知识产权争议解决的隆诺律师事务所于2014年正式成立后，隆天与人大之间的交流愈发密切和深入。时光荏苒，隆天不仅已经茁壮成长为我国知识产权法律服务领域的领跑者之一，也是始终陪伴、支持着人大知识产权法学研究的同行人。
2020年年初，我关注到隆诺律师事务所创新性地推出了“隆诺视界·司法跟踪”栏目，密切跟踪全国各主要法院作出的典型知识产权司法裁判案例，并针对每一个典型案例，精炼案情概要及裁判规则，清晰明了地展现了当前我国法院知识产权审判的动向以及可能的发展趋势。“知法治之所由生，则应时而变”，法律、案例是映照时代发展的明镜。“司法跟踪”取材及时、广泛，具有很强的时效性、实务性和专业性，也为知识产权法学研究源源不断地提供了丰富的养料和有力的支持。
“石以砥焉，化钝为利；法以砥焉，化愚为智”。值此书出版之际，衷心期望本系列丛书能够成为法官、学者、律师等知识产权工作者的“手边书”和案例库，也期待“隆诺视界·司法跟踪”栏目能够乘风前行、精勤致远，继续保持输出优质的案例素材，共同记录下我国在迈向知识产权强国进程中的点点滴滴。
是为序。
中国人民大学法学院教授
中国人民大学知识产权学院院长
中国法学会常务理事、学术委员会委员
中国知识产权法学研究会会长
刘春田
二〇二一年十一月于北京
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
