新書推薦：
《
1368：历史岔道口的抉择与国运盛衰
》
售價：HK$
69.6
《
全球城市发展报告2023：基于全球城市网络的合作与竞争
》
售價：HK$
273.6
《
为什么只见树木不见森林：从简单现象到复杂系统
》
售價：HK$
94.8
《
大英帝国的兴衰：全景式俯瞰英国千年历史沧桑剧变，回首日不落帝国的初升、辉煌与没落
》
售價：HK$
117.6
《
意大利文艺复兴新艺术史
》
售價：HK$
958.8
《
2023年《咬文嚼字》合订本（精）
》
售價：HK$
93.6
《
世界银行营商环境成熟度方法论手册
》
售價：HK$
321.6
《
变革时代的公司契约：法律能否与时俱进？
》
售價：HK$
93.6
|
| 編輯推薦： |
|
本书是*一本道论型选题的分享经济专著，专注于分享经济的基础理论。本书的定位在于让看惯知其然的分享经济读物的读者，产生知其所以然的眼前一亮的感觉。瞄准的是大众之中的精英。同时，本书作为中国社科院创新工程研究成果，对政治经济学进行了深度创新，融入了互联网的时代精神，在政治经济学学术理论热点研究上，做出了专业性的贡献，对中国特色政治经济学理论研究具有填补空白作用，对相关学者来说会有耳目一新的感觉。
|
| 內容簡介： |
|
本书从内生技术的垄断竞争政治经济学角度剖析分享经济，指出： 在生产力发展超过工业化达到高级阶段后，共享发展理念将成为未来经济的引领力量。财富的拥有者只有分享使用实现共用（分享固定成本）才能得到比专有专用更为丰厚的回报；而劳动者凭借对生产条件更具包容性的参与进行分成，实现更直接的财富创造与收获。本书适合网络经济理论、政治经济学理论研究者，院校师生，关心分享经济利益机制的读者阅读。
|
| 關於作者： |
|
姜奇平，中国社会科学院信息化研究中心秘书长，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所信息化与网络经济室主任、研究员，中国科学院《互联网周刊》主编。兼任国务院国有资产监督管理委员会国资监管信息化专家组专家，国家工商行政管理总局市场监管专家委员会委员，中国信息经济学会常务理事，中国互联网协会高级专家委员，数字论坛成员。2006年，获中国信息协会中国信息化论文一等奖，2008年，获中国信息经济学会论文一等奖。2009年，获中国电子商务十年发展特殊贡献奖，当选中国互联网十位启蒙人物之一。2011年，著作入选中国信息协会中国信息化十大专著。著有《新文明论概略》（上下卷）、《信息化与网络经济：基于均衡的效率与效能分析》、《3%》等二十余部著作。
|
| 目錄：
|
目录第1章分享经济理论的问题意识1
11分享经济利益论的议题设置3
111如何提出利益问题： 回到李嘉图3
112如何解析利益问题： 技术、制度
与均衡7
113对利益分析方法的两大改进9
12技术经济学与制度经济学的综合12
122关于制度的技术经济学思考12
123内生技术的政治经济学与制度
经济学25
13古典经济学与新古典经济学的综合28
131新制度经济学与新古典经济学
的综合29
132政治经济学与新制度经济学的
综合33
14新垄断竞争政治经济学体系36141斯密经济学与其余部分经济学37
142新均衡理论应是垄断竞争均衡理论40
143内生技术的新垄断竞争均衡政治经济学57
分享经济： 垄断竞争政治经济学目录
第2章使用的价值： 新政治经济学的财富论60
21分享经济的价值论60
211古典价值论： 价值先于权利60
212马克思与蒲鲁东关于商品二重性的论争69
213使用价值： 按使用收费的价值基础79
214以使用价值为中心的政治经济学83
215小结： 分享经济的价值论105
22分享经济的产权论106
221从权利看价值107
222拥有与使用两权分离112
223分享使用： 专有与专用的解体129
第3章租值： 古典经济学均衡原理136
31以使用为中心的均衡136
311租值作为均衡核心的思想脉络137
312租值： 内生利益看使用142
313同质租值与异质租值146
314垄断与来自利益的竞争约束147
32新制度经济学的均衡论： 租值理论148
321以租代买： 中国与欧洲的历史经验149
322租的经济学： 霍布森的遗产175
323从租到租值192
324租值聚散209
325租佃制的均衡逻辑236
326借鉴与重释251
33政治经济学的均衡论： 转形理论267
331作为均衡论的转形问题268
332中性的租值与非中性的分配276
333以垄断竞争论解释转形284
334分享经济的政治经济学302
34互联网分享经济的均衡论307
341作为利益合约的产权及交易费用309
342新垄断竞争与增值意义上的租值310
343无限的租模型315
344租佃分成制经济的否定之否定321
第4章双层规划： 新垄断竞争经济学均衡模型325
41通过双层规划在均衡水平内生利益相互作用327
411双层规划理论综述329
412将分蛋糕与做蛋糕置于同一框架330
413以新定义租值作为统一均衡框架的核心331
414配置论与利益论的新综合336
415对双层规划的制度解释341
42双层规划的模型框架342
421一般双层规划模型的数学形式344
422分享经济的交换关系： 协同消费346
423分享经济的生产关系： 分成制351
43平台增值应用模式的分成制双层规划数学
模型365
431建模思路365
432分成模型示例369
433分享经济建模372
44博弈： 斯坦克尔伯格均衡和古诺均衡381
441斯坦克尔伯格模型381
442比较斯坦克尔伯格均衡与古诺均衡383
443内生N值的斯坦克尔伯格均衡385
444双层规划求解388
445作为新综合均衡模型框架的双层规划390
第5章分享经济的福利经济原理396
51基于新价值论的福利经济学397
511能力模型： 效用价值双层福利398
512分享经济的福利效果408
52公平效率互补机制419
521比公平更加公平的效率420
522比效率更有效率的公平429
参考文献440
|
| 內容試閱：
|
第3章
租值： 古典经济学均衡原理古典经济学包括继承政治经济学与制度经济学传统的经济学的统称。古典经济学一直缺乏像新古典经济学那样系统的均衡理论。研究分享经济理论绕不过这一问题。本章试图综合政治经济学与制度经济学的均衡主张，在分享经济中新垄断竞争实践和理论基础上，提出统一的古典经济学的均衡理论。这一理论要弥补的核心的空白，就是不同于新古典均衡价格的自身独特的均衡价格，也就是以租值标度的均衡价格。31以使用为中心的均衡传统经济的均衡是以价值为中心的均衡，分享经济的均衡是以使用为中心的均衡。以使用为中心的均衡，必然是以租值为中心的均衡。因为租就是使用的费。均衡论上承价值论，研究资源配置与利益相互作用达到的平衡点。对分享经济来说，存在两种资源配置体系，其中用价值论术语来说一种是市场配置价值（因而是普遍、抽象的非情境化的配置机制），一种是网络配置使用（因而是精准、具体的一对一情境化配置机制）；同质化的市场价值反映的是外生利益相互作用（相互作用力量互相抵消因而交易费用为零）的利益格局，异质性的使用价值反映的是内生利益相互作用（因而存在租值）的利益格局。使用而非拥有的均衡，是以使用为中心的均衡。使用对应的是租，以使用为中心的均衡值即租值。分享经济： 垄断竞争政治经济学第3章租值： 古典经济学均衡原理311租值作为均衡核心的思想脉络顺承之前的价值论讨论，支配权与使用权属于财产的事前的权利（关于原因的权利）；处置权（包括管理权）属于财产的事中权利（关于过程的权利）；得失权包括收益权（相对于得）、责任与安全（相对于失，包括承担损失与避免损失），属于财产的事后权利（关于结果的权利）。租值属于由事前权利向事后权利转换中产生出来的。在收益权上，不利用即浪费的古老观念，体现的是归属与利用的原初统一。对应所有者即使用者的原初状态，即所有者亲自（而非代理）使用财产。设一财产生命周期可从时间上分为10份，或从空间上分为10块，所有者即使用者是指所有者在所有10个部分上都使用财产的理想状态。如果所有者只使用十分之三，则余下的十分之七称为闲置资源。当拥有者与使用者分离，拥有权绝对化，造成资源利用不充分时，支配权与使用权在收益上就会产生不对等。不利用即浪费，导致了分成观念的出现，即浪费隐含着作为机会成本的租值，是剩余的一部分这种意思，可以通过分成，引入产权的竞争，使权利达成物尽其用。分享经济的实践提出了相应的理论问题。以价值为中心的均衡，容易出现一个悖论，绝对的支配权带来浪费，且通过按拥有分配导向两极分化。而以使用为中心的均衡，通过使用权的分享，反而充分利用了资源，且通过按使用分成缓解了两极分化。从出现悖论到消解悖论，可见关于租值的议题设置不是空穴来风，它为解决实际问题而来。1. 为何没有垄断竞争古典经济学古典经济学（政治经济学和制度经济学）在经济学的谱系中，其研究对象一直被视为对新古典均衡的偏离。这种偏离或者是经济上的偏离（其效果近于垄断竞争），或者是权力上的偏离（其效果近于垄断）。但政治经济学和制度经济学很少从新古典均衡的偏离这一视角理解自己，而更倾向于把这种偏离本身，当作独立于新古典均衡的特殊现象，在利益相互作用的名下加以研究。古典经济学指出经济现象中对新古典逻辑的种种偏离但它并不必然支持垄断，可奇怪的是并不存在垄断竞争古典经济学垄断竞争理论更常见存在于产业经济学一种以偏离完全竞争均衡的现象为对象的资源配置理论之中。但很少见于利益相互作用理论之中。，无论是垄断竞争政治经济学，还是垄断竞争制度经济学，这是人类经济学说史上的一个奇怪现象。政治经济学与制度经济学长期忽视均衡分析，以为均衡只是资源配置问题，而不是利益相互作用问题。由此造成的片面性和消极后果往往是，偏离基本面分析利益对抗与合作，导致分析的短期化，为违背客观规律的唯意志论留下了过大的空间（如认为利益关系不受均衡规律制约，利益格局可以长期偏离基本面，利用强制性权力偏离均衡可以不受惩罚等）；以局部利益之偏，盖全局利益之全（如在博弈分析中片面强调主观的局部选择的作用，只见树木不见森林）。新古典制度经济学和新古典政治经济学已经意识到古典经济学需要均衡理论，但不约而同把均衡简单理解为新古典均衡。当古典经济学的后继者想起向新古典主义资源配置理论学习时，他们首先想的是完全竞争理论，而非垄断竞争理论。由此形成两个新古典品牌的古典经济学新古典制度经济学和新古典政治经济学。这两支理论走向与古典经济学方向相反的另一个极端，它们不是总结自身（古典经济学）特有的均衡理论，而是用新古典均衡理论，直接当作自己的均衡理论。它们同时忽略了属于自身特色的、偏离新古典均衡的均衡垄断竞争均衡这一不同之处。新制度经济学是新古典主义与制度经济学的综合。它从古典经济学传统出发，试图面向异质性现象（如交易摩擦）解决问题，却转回到同质性均衡这一新古典经济学传统，所以它一方面否定市场（认为市场由于具有交易费用，而没有达到最理想的完全竞争效果），另一方面又要回到完全竞争意义上的市场。在这一背景下，它先于政治经济学，进化出租值这一代表新均衡值的概念。而政治经济学还在转形问题中转磨，包括新政治经济学在内，目前还没有进化到提出代表自身主张的均衡值的程度。所以我们先从分析吸取新制度经济学的均衡理论入手，然后再解分享经济的题。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
