新書推薦：
《
所有治愈，都是自愈
》
售價：HK$
81.6
《
财富管理的中国实践
》
售價：HK$
153.6
《
先秦汉魏晋南北朝诗（附作者篇目索引）（全四册）精——中国古典文学总集
》
售價：HK$
597.6
《
财之道丛书·太古传：商业帝国200年
》
售價：HK$
153.6
《
不要相信你所想的一切：如何停止过度思考，克服焦虑、自我怀疑和自我破坏
》
售價：HK$
50.4
《
万历四大征（全两册）
》
售價：HK$
117.6
《
凝望：我的摄影与人生
》
售價：HK$
129.6
《
工业机器人从基础到实战
》
售價：HK$
153.6
|
| 內容簡介： |
逻辑是什么？在孩子眼里，它是“因为”与“所以”；在孩子眼里，它是“真理”与“缪论”。逻辑学是一门研究推理或论证有效性的工具性思维科学，它能帮助你活跃思维方式，突破思维瓶颈，克服思维盲点。
同样都有大脑，为什么别人可以清晰思考，幸福生活，而你不能？同样都会说话，为什么别人可以有理有据，出口成章，而你不能？因为你不懂逻辑学，《简单逻辑学》能让你快速掌握思维方法，培养创新能力，让你的人生更上一层楼。
|
| 關於作者： |
|
吴昱荣，毕业于师范类中文系，自幼酷爱文学，广泛涉猎中外名著，有着丰富的阅读经验，细腻丰沛的情感和精炼犀利的笔触。出版过多部畅销社科书，深得广大读者的认可与好评。
|
| 目錄：
|
第一篇 我的非逻辑思维——这就是你的“逻辑”？太不靠谱了吧
逻辑、思维是无法感知的
人多力量大，柴多火焰高
以出身论英雄
企鹅思维，模仿很有效
求同的本能，做合群的人
止于分析，分析很关键
非黑即白的思考方式
感觉经验很靠谱
一厢情愿的思考
答案可以简单一些
你的珠宝有鉴定证书吗
有效沟通就是观念明确
概括的知识都是好的
迷信与奇迹，被迷惑的思维
出错是因为失去理性
本体真相与逻辑真相
第二篇 识别逻辑圈套——激活逻辑思维，莫被“卖拐的”忽悠了
不相干论证，阿Q和东郭先生的逻辑
循环论证，有趣的套套逻辑
诱导性语言，那些虚张声势的人
混淆概念和偷换概念
错误类比，说蠢话的政治家
胡说八道的广告
崇拜权威，专家说的就对吗
同情心泛滥，诉诸怜悯的谬误
诉诸感情，感性与理性的博弈
蔡京不仅仅是一代奸相
即便重复一百遍，谎言还是谎言
口口相传的也不可靠
分散投资定律可信吗
赌徒谬误，心存侥幸的人们
牢记诈骗的6个部分
缺乏刨根问底的精神
第三篇 解密逻辑思维——改进思维方式，挤出大脑里的豆腐渣
逻辑论证思维：概念、判断和推理的运用
演绎思维：提出问题，分析问题
归纳思维：从个别到一般，从特殊到普遍
归纳推理的三段论
抽象思维：获取概念，揭露本质
收敛思维：寻找正确的答案
发散思维：突破思维定式的束缚
类比思维：有比较才有创新
侧向思维：条条大路通罗马
逆向思维：反其道而思之
假设思维：先假设后论证
追踪思维：十万个为什么
组合思维：学会跟人合作
系统思维：树立整体观念，着眼于全局
博弈思维：不单单是一个人的抉择
求易思维：由繁就简的智慧
第四篇 跟逻辑高手学招——思维的演练，突破逻辑博弈的瓶颈
“不傻装傻”的生存智慧
“老公，我希望你喝水嘛……”
换汤不换药，说对自己有利的话
以屈求伸，好汉要吃眼前亏
赎尸博弈，讨价还价的策略
跳槽的风险，单位与个人的经济博弈
嗅出隐含意义，让事业完全改观
领导智慧，猎人与猎狗的启发
兔死狗烹是最佳选择吗
钱财如流水，关于财富的思考
分遗产的故事，让大家都满意
运用逻辑思维来进行投资
巧追女孩，说不出口的拒绝
二律背反，别被单一思维给害了
老婆是逻辑学高手
合作的本质，做自私的好人
|
| 內容試閱：
|
你的珠宝有鉴定证书吗
鉴定证书和珠宝真假之间存在必然的联系吗？有鉴定证书就能证明珠宝就是真的，而没有鉴定证书就能说明珠宝是假的？明眼人都知道，这两者之间并不存在必然的联系。但是，人们需要心理安慰，于是鉴定证书就成了安慰的良药。
一位女士到商场的珠宝专区买项链，由于不敢确定，就一直在柜台附近徘徊。柜台小姐看见了，就上前来问：“请问您要买什么首饰？”
女士说：“想买金项链。”
“那您看这一条怎么样？”
那位女士拿着项链左看右看，用手来回掂掂，最后摇摇头。
随后，柜台小姐又拿出几种不同款式的项链给那位女士，她还是看看就放下了。
柜台小姐说：“您看这是咱们店的镇店之宝，黄金纯度达到99.9%。”
那位女士看了一会儿，忽然抬起头问：“有证书吗？”
柜台小姐说：“有。”
“那拿给我看一下。”
“好，您稍等，我这就去给您印。”
“有鉴定师吗？”
“有，我给您叫。”
“鉴定师有没有资格证书？”
那位女士是担心上当受骗，所以才会犹豫不决。就算是真的，但是口说无凭，有证据才更为可靠。然而，这种因果关系真的成立吗？
所谓的逻辑推理，就是将不同排列顺序的意识进行相关性的推导。但是，鉴定师和珠宝真假不存在任何的相关性，所以销售商的这一逻辑推理是不成立的。进行逻辑推理的时候，事物之间不会将内在的联系直接表现出来，假如真是这样，那么福尔摩斯就没饭吃了。所以只有通过一步步的推理，才能找到关节点。就像做证明题，条件和结论之间看似没有任何的联系，但是到最后却能由条件得出结论。逻辑推理只不过是将证明题抽象化了，本质上并没有变化，还是要由条件到结论。
一个人在早餐店点了一碗酸辣粉，酸辣粉上来了。他又要求换一碗米线，吃完米线便走。
老板要他付账。他说：“我用酸辣粉换米线吃凭什么付钱？”老板说：“可是酸辣粉你也没付钱的呀。”他说：“酸辣粉没吃付什么钱！”
吃饭人认为自己是拿酸辣粉换米线，一物换一物，两者之间是等价交换，根本不用付钱。老板认为酸辣粉是我的，米线还是我的，既然点了就要付钱，况且不吃还浪费了我的成本，没有不付钱的道理。所以，推理所得的结论就不一样：一个认为不用付钱，一个认为应该付钱。很多荒唐事正是由于吃饭人的逻辑而造成的，吃饭跟付钱之间存在一定的相关性，但是最后所得的结论却将两者的关系完全撇清，这是狡辩。
进行逻辑推理的时侯，事物之间应具备相关性或者是因果关系，这样才能一步步由条件得出结论。而无逻辑的推理就像是把没有联系事物拉到一起，得出的结果自然牵强。正所谓“强扭的瓜不甜”，还是让它们回归原位的好。
……
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
