新書推薦：
《
自我与本我：弗洛伊德经典心理学著作（精装典藏版）
》
售價：HK$
74.8
《
消费是什么 ： 关于消费主义的社会学研究（一本书告诉你为什么买买买之后也有巨大空虚感）
》
售價：HK$
64.9
《
人类简史系列（白金纪念版）（套装共4册）
》
售價：HK$
347.6
《
深度学习推荐系统2.0
》
售價：HK$
140.8
《
小欢喜2：南京爱情故事
》
售價：HK$
75.9
《
分解工作法：聪明人如何解决复杂问题
》
售價：HK$
65.8
《
翡翠鉴赏（全彩珍藏版）
》
售價：HK$
75.9
《
艺文志·石川啄木：日本的第一个现代人
》
售價：HK$
74.8
|
| 編輯推薦： |
解析裁判规则 指引法律适用
专业务实：连续出版14年，为新型疑难法律问题提供参考解决方案。
规模强大：23个分册包含传统和新近的热点纠纷，具有广泛的选编基础和较强的代表性。
内容独特：提炼案情和裁判要旨，突出案件焦点，法官后语展现法律适用方法和裁判思路。
数据库增值：购买本书，扫描腰封二维码，即可在本年度免费使用往年同类案例数据库。
|
| 內容簡介： |
|
本书是《中国法院2025年度案例系列》(全23册)的一个分册，合同纠纷。内容包含赠与合同纠纷、物业服务合同纠纷、服务合同纠纷等共计二十三个类型的合同纠纷。本书有以下特色：一是选编案例来源广泛、时效性强。所选案例均是国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院从各地高院2024年报送的典型案例中挑选出来的精品案例。自2024年起，本丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性 。二是由法官释理说法，全方位深度挖掘案例价值。大多数案例由主审法官撰写“法官后语”，深入阐释案例的裁判思路和相关考量，充分发挥典型案例在司法裁判、类案参考、法学研究、行为指引、宣示教育等方面的价值。三是编排依次以案由和法律适用问题为序，方便读者检索。四是注重裁判文书再加工，高度提炼案例内容。案例编写突出争议焦点，尽可能在有限的篇幅内为读者提供更多与争议焦点，所查类案相关的有效、有益信息。
|
| 關於作者： |
国家法官学院 最高人民法院司法案例研究院 编
国家法官学院是最高人民法院直属事业单位，是中国法官教育培训的主要机构、国家司法智库，是国家接待外国法官的重要基地。
最高人民法院依托国家法官学院成立最高人民法院司法案例研究院，在人民法院领导下开展司法案例的生成、收集、研究和交流工作。最高人民法院司法案例研究院秉持“服务司法审判实践、服务法学教育研究、服务中外法学交流、服务法治中国建设、服务经济社会发展”的办院宗旨，致力于搭建国际一流的案例交流和研究平台，有效整合各种力量和资源，汇聚全国法院法官和社会专家学者共同推进司法案例研究。
|
| 目錄：
|
一、缔约过失责任纠纷
……
二、预约合同纠纷
……
三、确认合同无效纠纷
……
四、债权人代位权纠纷
……
五、债权人撤销权纠纷
……
六、拍卖合同纠纷
……
七、民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷
……
八、供用电合同纠纷
……
九、赠与合同纠纷
……
十、借款合同纠纷
……
十一、租赁合同纠纷
……
十二、承揽合同纠纷
……
十三、建设工程合同纠纷
……
十四、运输合同纠纷
……
十五、委托合同纠纷
……
十六、委托理财合同纠纷
……
十七、物业服务合同纠纷
……
十八、行纪合同纠纷
……
十九、中介合同纠纷
……
二十、土地承包经营权合同纠纷
……
二十一、合伙合同纠纷
……
二十二、服务合同纠纷
……
58预付式健身会员可因私教离店主张解除合同
——郑某诉某健身公司服务合同案
……
63直播带货领域中的行业交易习惯如何认定
——某科技公司诉某健康管理公司服务合同案
二十三、准合同纠纷
……
|
| 內容試閱：
|
……
“中国法院年度案例系列”丛书以及时记录人民法院司法审判工作新发展、新成就为己任，通过总结提炼典型案例的裁判规则、裁判方法和裁判理念，发挥案例鲜活生动、针对性强的优势，以案释法，以点带面，有针对性地阐释法律条文和立法精神，促进社会公众通过案例更加方便地学习法律，领悟法治精神，体现司法规范、指导、评价、引领的重要作用，大力弘扬社会主义核心价值观，积极服务人民法院案例库建设，加强对案例库案例的研究，促进统一法律适用，提升审判质效，丰富实践法学研究，增强全民法治意识和法治素养，展现新时代我国法治建设新成就。
“中国法院年度案例系列”丛书自2012年编辑出版以来，已连续出版13年，受到读者广泛好评。为更加全面地反映我国司法审判执行工作的发展进程，顺应审判执行实践需要，响应读者需求，丛书于2014年度新增金融纠纷、行政纠纷、刑事案例3个分册，2015年度将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2个分册，2016年度新增知识产权纠纷分册，2017年度新增执行案例分册，2018年度将刑事案例扩充为4个分册，2022年度将土地纠纷（含林地纠纷）分册改为土地纠纷（含环境资源纠纷）分册。自2020年起，丛书由国家法官学院与最高人民法院司法案例研究院共同编辑，每年年初定期出版。在全国各级人民法院的大力支持下，丛书编委会现编辑出版《中国法院2025年度案例系列》丛书，共23册。
“中国法院年度案例系列”丛书以开放务实的态度、简洁明快的风格，在编辑过程中坚持以下方法，努力让案例书籍“好读有用”：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例字数基本在3000字左右；二是突出争议焦点，力求在有限的篇幅内为读者提供更多有效信息，便于读者快速抓取案例要点；三是注重释法说理，案例由法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值，引发读者思考，为司法审判提供借鉴，为法学研究提供启迪。
“中国法院年度案例系列”丛书编辑工作坚持以下原则：一是以研究案例库案例为首要任务。自2024年起，“中国法院年度案例系列”丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性。二是广泛选编案例。国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院每年通过各高级人民法院从辖区法院汇集上一年度审结的典型案例近万件，使丛书有广泛的精选基础，通过优中选优，可提供给读者新近发生的多种类型的典型、疑难案例。三是方便读者检索。丛书坚持以读者为本，做到分卷细化，每卷案例主要根据案由或罪名分类编排，每个案例用一句话概括裁判要旨或焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到目标案例。
中国法治出版社始终全力支持“中国法院年度案例系列”丛书的出版，给了编者们巨大的鼓励。2025年，丛书将继续提供数据库增值服务。购买本系列丛书，扫描腰封二维码，即可在本年度免费查阅往年同类案例数据库。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，探索出一条充分挖掘好、宣传好人民法院案例库案例和其他典型案例价值的新路，为广大法律工作者和社会公众提供权威、鲜活、精准的办案参考、研究素材，更好地服务司法审判实践、服务法学教育研究、服务法治中国建设。
“中国法院年度案例系列”丛书既是法官、检察官、律师等法律工作者的办案参考和司法人员培训辅助教材，也是社会大众学法用法的经典案例读本，同时为教学科研机构开展案例研究提供了良好的系列素材。当然，编者们在编写过程中也难以一步到位实现目标愿景，客观上会存在各种不足甚至错误，欢迎读者批评指正。我们诚心听取各方建议，立足提质增效，不断拓宽司法案例研究领域，创新司法案例研究方法，助推实现中国特色司法案例研究事业的高质量发展。
国家法官学院 最高人民法院司法案例研究院
2025年3月
48.代练“打手”毁号情形下游戏代练服务经营者的责任认定
——王某诉某网络科技公司网络服务合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
北京互联网法院(2021)京0491民初21284号民事判决书
2.案由：网络服务合同纠纷
3.当事人
原告：王某
被告：某网络科技公司
【基本案情】
2021年3月3日，原告支付23430元购买手机网络游戏A。2021年4月10日10:07至4月11日14:59，原告共向其游戏账号充值23492.8元。
2021年4月11日，原告在被告经营的涉案店铺付款970元购买了游戏A的代练服务，约定被告提供游戏代练，使该游戏账号“势力值”达到3万元。
原告提交的微信群聊天截图显示：2021年4月11日，被告客服人员邀请原告及代练人员加入微信群。代练人员在询问原告游戏账号区服后，告知原告在代练期间不要上号。4月12日代练人员向原告报告代练进度。4月13日13:12客服人员告知原告“你那边上号查看下进度”，原告随后登录账号，发现该游戏账号中仅余1位角色，名称为B。
原告提交的微信聊天截图显示：2021年4月13日15:31原告添加代练人员为好友，并询问“几个意思？工作室让你毁的？”代练人员回复“店家让我毁的，你找店家赔偿”，并向原告发送微信名片，称此为被告主管，陈述“他们说老板不发工资，让我们打手直接把客户的号给毁了”，在原告称去派出所报警后，代练人员回复“这个和我没关系，不是我毁的，他们主管直接毁的呢”。之后代练人员解除了与原告的好友关系。
法院依原告申请，向某娱乐公司调取了案涉账号的相关情况，案涉账号的玩家登录记录显示：2021年4月10日至11日22:39登录地点均为北京，4月11日23:04登录地点为广东省韶关市，4月13日登录地点为北京；玩家下线时角色B的记录显示2021年4月11日22:46:09角色B的数量为163个，2021年4月13日13:27:26角色B的数量为1个，代码为11028。某娱乐公司回函称：“目前游戏内角色B分解后会转化成战法点，可用于升级战法，稀有角色B分解时游戏会弹出二次确认，确认后即可分解，角色B一经分解无法恢复。”
【案件焦点】
1.游戏代练行为的正当性审查及代练服务合同的效力认定；2.代练“打手”恶意毁号导致游戏虚拟财产损失，代练服务经营者是否构成违约；3.如构成违约，代练服务经营者应当承担何种责任。
【法院裁判要旨】
北京互联网法院经审理认为：原告在被告经营的店铺购买游戏代练服务，双方之间成立网络服务合同关系，系当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
关于被告是否构成违约的问题……
【法官后语】
游戏代练服务的一般模式是游戏玩家寻找代练人员并提供游戏账号，代练人员登录玩家账号，完成目标任务并获得报酬。随着游戏产业的发展，代练服务由传统的个人代打发展为公司经营，电商平台专营游戏代练服务的网店日益增多，许多代练服务经营者在接到订单后，临时招募“打手”为玩家提供代练服务。本案就是代练“打手”恶意毁号导致玩家游戏虚拟财产被删除所引发的纠纷，具有代表性和典型性。
一、游戏代练行为的正当性审查及代练服务合同的效力辨析
……
编写人：北京互联网法院 刘慧超
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
