新書推薦：
《
孤独谱系障碍评估与干预：从理论到实践 国际经典医学心理学译著
》
售價：HK$
228.8
《
大数据导论（第2版）
》
售價：HK$
75.9
《
帝国时代
》
售價：HK$
206.8
《
现象学的心灵（第三版）（中国现象学文库·现象学原典译丛·扎哈维系列）
》
售價：HK$
107.8
《
近世通儒——纪念沈曾植逝世100周年学术研讨会论文集
》
售價：HK$
184.8
《
光速声波物理学. 1、2、3
》
售價：HK$
494.9
《
天下之极：世界枢纽观念的古今之变
》
售價：HK$
96.8
《
认识现代社会之真相：杨照讲马克斯·韦伯
》
售價：HK$
94.6
|
| 編輯推薦： |
解析裁判规则 指引法律适用
专业务实：连续出版14年，为新型疑难法律问题提供参考解决方案。
规模强大：23个分册包含传统和新近的热点纠纷，具有广泛的选编基础和较强的代表性。内容独特：提炼案情和裁判要旨，突出案件焦点，法官后语展现法律适用方法和裁判思路。数据库增值：购买本书，扫描腰封二维码，即可在本年度免费使用往年同类案例数据库。
|
| 內容簡介： |
|
本书是《中国法院2025年度案例系列》(全23册)的一个分册，民间借贷纠纷。内容包含借贷关系认定、夫妻共同债务认定、借款主体认定、债务偿还认定、利息与违约金认定、债权转让与债务承担、证据与时效。本书有以下特色：一是选编案例来源广泛、时效性强。所选案例均是国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院从各地高院2024年报送的典型案例中挑选出来的精品案例。自2024年起，本丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性 。二是由法官释理说法，全方位深度挖掘案例价值。大多数案例由主审法官撰写“法官后语”，深入阐释案例的裁判思路和相关考量，充分发挥典型案例在司法裁判、类案参考、法学研究、行为指引、宣示教育等方面的价值。三是编排依次以案由和法律适用问题为序，方便读者检索。四是注重裁判文书再加工，高度提炼案例内容。案例编写突出争议焦点，尽可能在有限的篇幅内为读者提供更多与争议焦点，所查类案相关的有效、有益信息。
|
| 關於作者： |
国家法官学院 最高人民法院司法案例研究院 编
国家法官学院是最高人民法院直属事业单位，是中国法官教育培训的主要机构、国家司法智库，是国家接待外国法官的重要基地。
最高人民法院依托国家法官学院成立最高人民法院司法案例研究院，在人民法院领导下开展司法案例的生成、收集、研究和交流工作。最高人民法院司法案例研究院秉持“服务司法审判实践、服务法学教育研究、服务中外法学交流、服务法治中国建设、服务经济社会发展”的办院宗旨，致力于搭建国际一流的案例交流和研究平台，有效整合各种力量和资源，汇聚全国法院法官和社会专家学者共同推进司法案例研究。
|
| 目錄：
|
一、借贷关系认定
1.采用固定标准计算回报的方式设立的合伙协议应认定为借贷性质———李某1诉某矿山机械公司等民间借贷案
2.村民小组公益筹资与民间借贷的交叉认定———杨某甲诉某村民小组等民间借贷案
……
二、夫妻共同债务认定
……
19.婚姻关系解除后，作为出借人的夫妻一方就共有债权对善意第三人作出的免息承诺及于全部债权———陈甲诉某运输公司民间借贷案
……
三、借款主体认定
四、债务偿还认定
五、利息与违约金认定
……
|
| 內容試閱：
|
……
“中国法院年度案例系列”丛书以及时记录人民法院司法审判工作新发展、新成就为己任，通过总结提炼典型案例的裁判规则、裁判方法和裁判理念，发挥案例鲜活生动、针对性强的优势，以案释法，以点带面，有针对性地阐释法律条文和立法精神，促进社会公众通过案例更加方便地学习法律，领悟法治精神，体现司法规范、指导、评价、引领的重要作用，大力弘扬社会主义核心价值观，积极服务人民法院案例库建设，加强对案例库案例的研究，促进统一法律适用，提升审判质效，丰富实践法学研究，增强全民法治意识和法治素养，展现新时代我国法治建设新成就。
“中国法院年度案例系列”丛书自2012年编辑出版以来，已连续出版13年，受到读者广泛好评。为更加全面地反映我国司法审判执行工作的发展进程，顺应审判执行实践需要，响应读者需求，丛书于2014年度新增金融纠纷、行政纠纷、刑事案例3个分册，2015年度将刑事案例调整为刑法总则案例、刑法分则案例2个分册，2016年度新增知识产权纠纷分册，2017年度新增执行案例分册，2018年度将刑事案例扩充为4个分册，2022年度将土地纠纷（含林地纠纷）分册改为土地纠纷（含环境资源纠纷）分册。自2020年起，丛书由国家法官学院与最高人民法院司法案例研究院共同编辑，每年年初定期出版。在全国各级人民法院的大力支持下，丛书编委会现编辑出版《中国法院2025年度案例系列》丛书，共23册。
“中国法院年度案例系列”丛书以开放务实的态度、简洁明快的风格，在编辑过程中坚持以下方法，努力让案例书籍“好读有用”：一是高度提炼案例内容，控制案例篇幅，每个案例字数基本在3000字左右；二是突出争议焦点，力求在有限的篇幅内为读者提供更多有效信息，便于读者快速抓取案例要点；三是注重释法说理，案例由法官撰写“法官后语”，高度提炼、总结案例的指导价值，引发读者思考，为司法审判提供借鉴，为法学研究提供启迪。
“中国法院年度案例系列”丛书编辑工作坚持以下原则：一是以研究案例库案例为首要任务。自2024年起，“中国法院年度案例系列”丛书优先选用人民法院案例库案例作为研究对象，力求对案例库案例裁判要旨的基本内涵、价值导向、法理基础、适用要点等进行深入分析，增强丛书的权威性、参考性。二是广泛选编案例。国家法官学院和最高人民法院司法案例研究院每年通过各高级人民法院从辖区法院汇集上一年度审结的典型案例近万件，使丛书有广泛的精选基础，通过优中选优，可提供给读者新近发生的多种类型的典型、疑难案例。三是方便读者检索。丛书坚持以读者为本，做到分卷细化，每卷案例主要根据案由或罪名分类编排，每个案例用一句话概括裁判要旨或焦点问题作为主标题，让读者一目了然，迅速找到目标案例。
中国法治出版社始终全力支持“中国法院年度案例系列”丛书的出版，给了编者们巨大的鼓励。2025年，丛书将继续提供数据库增值服务。购买本系列丛书，扫描腰封二维码，即可在本年度免费查阅往年同类案例数据库。我们在此谨表谢忱，并希望通过共同努力，逐步完善，做得更好，探索出一条充分挖掘好、宣传好人民法院案例库案例和其他典型案例价值的新路，为广大法律工作者和社会公众提供权威、鲜活、精准的办案参考、研究素材，更好地服务司法审判实践、服务法学教育研究、服务法治中国建设。
“中国法院年度案例系列”丛书既是法官、检察官、律师等法律工作者的办案参考和司法人员培训辅助教材，也是社会大众学法用法的经典案例读本，同时为教学科研机构开展案例研究提供了良好的系列素材。当然，编者们在编写过程中也难以一步到位实现目标愿景，客观上会存在各种不足甚至错误，欢迎读者批评指正。我们诚心听取各方建议，立足提质增效，不断拓宽司法案例研究领域，创新司法案例研究方法，助推实现中国特色司法案例研究事业的高质量发展。
国家法官学院 最高人民法院司法案例研究院
2025年3月
2.村民小组公益筹资与民间借贷的交叉认定———杨某甲诉某村民小组等民间借贷案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
云南省曲靖市中级人民法院（2023）云03民终3477号民事判决书
2.案由：民间借贷纠纷
3.当事人
原告（上诉人）：杨某甲
被告（被上诉人）：某村民小组
被告：张某某、宋某某、杨某乙、杨某丙
【基本案情】
杨某甲系某村民小组村民。为解决某村地名为窑冲头的土地滑坡问题，2010年4月24日，某村民小组召开党小组、户代表会议讨论决定，向村民筹集借款修建挡墙，并约定月利息为1分，同时推选宋某某、杨某丙、张某某、杨某乙等5人为修建挡墙领导小组成员，负责协调修建挡墙的相关事宜。2010年5月6日，杨某甲向某村民小组交付了现金30000元，某村民小组出具《收据》1张给杨某甲。《收据》载明：“今收到杨某甲交来的窑冲头建设集资款叁万元整，每月按壹分利息付给；会计：杨某丙（印章），收款人：杨某乙（印章）、张某某（签名），收款单位：宋某某（印章）”。某村民小组先后向该村64户筹集借款780000元修建了挡墙。2023年3月18日，某村民小组召开党员、村民代表、户代表会议讨论决定，修建挡墙的集资借款参照2009年至2022年各年度的一年贷款利率计算，按每10000元支付利息6057元予以偿还。参与集资借款的64户中，55户均同意该清偿方案，并已清偿完毕。原告杨某甲不同意该清偿方案。
杨某甲诉请如下：（1）请求依法判令五被告向原告连带支付借款本金30000元及利息46977元，合计76977元（自2010年5月6日起至2023年5月22日止，按年利率12%计算利息）。（2）请求依法判令五被告向原告连带支付剩余利息（自2023年5月22日起至清偿之日止，按年利率12%计算利息）。（3）请求依法判令由五被告承担本案的诉讼费。
某村民小组、张某某、杨某丙答辩认为：集资是为解决窑冲头土地滑坡，经参会群众协商讨论并通过由村民共同筹钱建挡墙，每户筹钱10000元，以后产生效益以1分的利息付给村民，原告所诉的款项也应按群众会议讨论通过的方案退还，张某某、宋某某、杨某乙、杨某丙只是群众推选出来的项目办事人员不应对原告所诉款项承担责任。
【案件焦点】
1.村民小组公益筹资行为应如何认定；2.村民会议决议调整筹资款利率的行为是否有效。
【法院裁判要旨】
云南省富源县人民法院经审理认为：本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告某村民小组于2010年5月6日按村民小组会议决议，向原告集资借款30000元，双方间形成合法有效的民间借贷关系。被告张某某、宋某某、杨某乙、杨某丙并非借款合同的借款人，某村民小组作为基层群众自治组织的延伸，亦无财产混同、人格混同的法律规定，故原告要求被告张某某、宋某某、杨某乙、杨某丙对借款承担连带清偿责任，没有事实与法律依据……
杨某甲不服一审判决，提出上诉。
云南省曲靖市中级人民法院经审理认为：某村民小组于2010年4月24日召开党小组、户代表会议讨论决定，向村民筹集借款修建挡墙，并约定月利息为1分。符合法律规定，所形成的决定合法有效，对全体村民具有约束力，其中对于利息为1分的约定，系对村集体所有的财产作出的处分，对全体村民具有约束力……
【法官后语】
……
二、民事法律关系内部交叉时的处理法律关系重叠常见于民刑交叉、行民交叉等，本案形式上属民事法律关系内部交叉，出现法条竞合、请求权竞合。从法理学角度讲，民事法律关系法条内部交叉或者竞合时，按照意思自治的原则，应当尊重当事人对法律关系的选择。原告可以基于民间借贷主张权利，也可以基于侵害集体经济组织成员权益主张权益。但是，我们要从分析法律关系的实质入手，确定当事人诉争的问题本质。
村级集体经济组织的公益筹资行为有其特殊性：一是公益筹资应当经过一事一议程序;二是公益筹资用途特定，只能用于本集体经济组织的公益项目;三是筹资对象特定，筹资的对象为本村户籍在册人口或者所议事项受益人口;四是村级公益筹资是村级集体经济组织自我管理、自我服务的行为。村民既是公益筹资的出资人，也是直接受益人;村民小组作为接受资金的一方，仅是执行村民代表会决议，负责资金的筹集，不能从筹资行为中直接受益或者获利。村级公益筹资行为一旦经过民主议事程序决定后，对村民有直接的约束力。基于以上特点，村级公益筹资行为即使表现出还本付息的形式，与民间借贷也存在本质的区别。
此类纠纷形式上虽然具有民间借贷的特征，但其实质应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。我们在审理此类案件时，如果按照当事人选择的民间借贷关系审理，不利于全案的审查，也不利于村民与村级集体经济组织之间利益的平衡，难以实现案件裁判法律效果和社会效果的统一。我们应当按照尊重村民自治兼顾村民合法权益保护的原则，平衡集体经济利益与村民个人利益，慎重审理此类案件。本案应充分尊重村民自治。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条所列事项应为村民会议自治范围，人民法院对符合民主议事程序和法律规定的村民会议决议，应当予以尊重。村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治与村民个人利益相冲突时，法院要寻求集体利益与成员利益的平衡。在没有重大利益失衡的情况下，应充分尊重村民自治。
……
编写人：云南省曲靖市中级人民法院 孙树平
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
