新書推薦：
《
饲渊
》
售價：HK$
47.8
《
现金为王：把利润留下来，把成本降下去
》
售價：HK$
82.8
《
经纬度丛书·巴勒斯坦人的故事：流亡者的悲情、绝望与抗争
》
售價：HK$
105.6
《
改变世界的哲学家们
》
售價：HK$
105.6
《
将军
》
售價：HK$
57.6
《
墓志的生成及其在唐代的衍变研究
》
售價：HK$
117.6
《
理解中国经济：在大变局中读懂新机遇
》
售價：HK$
54.0
《
饥饿与国家：苏丹的饥荒、奴隶制和权力（1883~1956）
》
售價：HK$
82.8
|
| 內容簡介： |
|
本书用一个中国乡村案例来讨论互惠制度的变迁。基于田野调查，本书呈现了西村仪式性礼物交换由请客收礼向不收礼、部分收礼的微观变化。基于这一微观事实，剖析出仪式性礼物交换中的双重互惠制度：一重是资助型互惠（宴请-送礼的礼物型资助及相互出力帮忙的劳动型资助），一重是关系延续型互惠（指在宴请-回请、送礼-回礼过程中的为了延续关系而发生的互惠），进而对互惠制度变迁的多重制度化过程进行剖析。对推广“不收礼”新规则，解决中国社会送礼（金）负担重的现实问题提出了建设性的意见和建议。
|
| 關於作者： |
|
郑姝莉，女，江西赣州人，广东省社会科学院助理研究员，在《社会学研究》《中国青年研究》《人文杂志》等核心期刊发表多篇论文。研究方向：礼物研究、社区研究、农村社会学 。
|
| 目錄：
|
缘起／001
第一章从礼物到互惠变迁的研究／011
第一节文献回顾／013
第二节概念界定与理论框架／069
第三节研究方法与田野概况／083
第四节篇章安排／094
第二章从隐性到显性扩张：双重互惠的制度化过程（20世纪50～90年代）／099
第一节隐性存在：软约束、功能依赖与隐蔽式互惠（20世纪50～70年代）／102
第二节显性扩张：退出约束、功能扩张与扩张式互惠（20世纪80～90年代）／114
第三章市场变化与双重互惠的去制度化（2000～2015年）／131
第一节市场变化：物资充裕与购买力的提高／134
第二节市场替代与仪式活动的去资助化／138
第三节礼金负担与去制度化／146
第四章社会流动、声望补偿与双重互惠的去制度化／157
第一节身份下降、身份恢复与成为精英／162
第二节“寿丧不收礼”：崛起的价值表达与声望补偿／166
第三节声望补偿何以必要：建构新的社会记忆／174
第五章社会流动、声望确认与双重互惠的去制度化／183
第一节宗族复兴与精英延续／187
第二节寿宴“不收礼”：宗族精英的价值表达与声望确认／195
第三节声望确认何以必要：声望可以转化与延续／201
第六章社会流动、声望获得与双重互惠的去制度化／209
第一节教育：宗族重视与家庭重视／213
第二节升学宴：教育的价值表达与声望获得／217
第三节声望获得何以必要：一种意义与价值／228
第七章人口流动、情感表达与双重互惠的去制度化／235
第一节人口流动：为了社会流动／239
第二节回乡宴请：外出的情感表达与声望获得／243
第三节情感表达何以必要：要回去的老家／257
第八章政府行为、外部强化与单重互惠的制度确认／267
第一节民间风俗与公共目标的一致性／271
第二节治理绩效与制度变革消费方／276
第三节榜样确立与“不收礼”的制度确认／279
第九章关系选择与双重互惠的制度遗留／287
第一节道义维持与双重互惠制度的遗留／290
第二节关系选择与礼金关系圈的缩小／303
第三节礼金关系圈何以缩小：村庄社会的半熟悉化与竞争化／320
第十章结论与余论／349
第一节互惠变迁的多重过程／351
第二节互惠变迁的多重机制与多重行动力量／358
第三节声望建构何以可能？／361
第四节互惠变迁机制的外推与解释／365
第五节流动中村落共同体的竞争性与道义性／367
参考文献／373
附录本书相关报道人简介／387
后记／393
|
| 內容試閱：
|
序
在很多人的心目中，礼物主要是人类学的研究对象。正因为如此，很长时间以来，尽管社会学与人类学是邻近学科，社会学家却较少从事礼物研究。所以，当时郑姝莉选择礼物作为博士学位论文题目，不论是对于她，还是对于我这个博士学位论文指导教师来说，都是一个挑战，但这个挑战值得我们去应对。
当初，郑姝莉对我说起她家乡的请客不收礼的现象。恰巧我家乡（福建省）也出现了类似的情况。我感觉这是一个值得研究的课题，便鼓励她去做这个现象的研究。没多久，她就回到家乡做田野调查。后来她把初稿发给我。我看完后，就觉得“有料”。至少在田野资料上，她已经站住脚了：资料翔实、充分、齐全、深入。这不仅仅是因为她熟悉家乡，更重要的是，因为她有人类学训练的背景：她的硕士学位论文是在人类学系做的。我之所以先后招收了三个来自人类学系的研究生，就是因为我觉得人类学训练的背景对于田野资料的收集，非常有帮助。
资料已经非常翔实了，如何来进行理论解释呢？这的确是一个非常棘手的任务。为了形成更有效度的理论解释，郑姝莉在多个学术沙龙上展示了她的研究成果。在多个这样的场合，她的研究选题都遭到了质疑，批评意见很多。但正是这些宝贵的批评意见，让郑姝莉得以沉下心来思考，并据此修改论文。修改以后的论文依然遭到批评，她便继续修改。经过多轮的修改，渐渐地，在学术沙龙上，参与者对她的学术展示的批评“炮火”不再像过去那么猛了，也开始有不少肯定性的意见了。这的确是一个好的迹象，说明她已经“杀出一条血路”。事实也证明了这一点。她的博士学位论文在2019年获得了余天休社会学优秀博士论文奖。
我想，评委会之所以在多个候选人中把这个奖授给她，是因为她的博士学位论文的厚度和深度。就厚度来说，她的田野工作做得非常扎实、深入、细致。整本论文给人一种厚重感。虽然仅有翔实的资料并不一定就是好论文，但一本高质量的论文一定要有充实的资料，要给人以田野资料的“厚重感......
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
