新書推薦：
《
这就是心理咨询：全球心理咨询师都在用的45项技术（第3版）
》
售價：HK$
153.6
《
正说清朝十二帝（修订珍藏版）
》
售價：HK$
105.6
《
黑海史：从历史涟漪到时代巨浪
》
售價：HK$
115.2
《
楼边人似玉
》
售價：HK$
56.2
《
我，毕加索
》
售價：HK$
60.0
《
投资真相
》
售價：HK$
81.6
《
非洲大陆简史（萤火虫书系）
》
售價：HK$
93.6
《
和离：完结篇
》
售價：HK$
63.4
|
| 編輯推薦： |
1. 作者史学功底扎实。作者为清史所博士毕业，史学功底扎实，材料来源可靠，确保选题的内容准确。
2. 讲述角度独特。一部圆明园兴衰史就是一部大清兴衰的历史，作者以小见大，将圆明园的兴建、发展、辉煌、衰落置于整个清代历史进程中进行考察，进而挖掘圆明园的文化内涵，深化对清代文化特点的认识。
3. 内容可读性强。书中除了讲述圆明园发展与清朝兴衰的历史进程，还探讨了前人涉猎甚少的领域，如圆明园与“三山五园”皇家园林关系如何？圆明园与中西文化的关系是什么？谁先抢掠圆明园？英军焚毁圆明园的真实原因是什么？等等，内容可读性强。
|
| 內容簡介： |
|
一部圆明园的历史，就是一部浓缩的清史。圆明园是清代社会历史的产物，它的兴建、发展、辉煌、衰落与整个清代历史进程息息相关；圆明园是清代历史的缩影，从其曲折多变的历史乐章中，可以探寻清代历史嬗变跳动的音符。本书以圆明园的历史为切入点，将圆明园置于清代历史大背景下来考察，从整体上把握清代历史的全貌，进而分析清代社会由盛转衰的历程。全书分五章即圆明园与康乾盛世、圆明园与“三山五园”、圆明园与中西文化、圆明园与第二次鸦片战争、重修圆明园与晚清政局，挖掘圆明园立体、多面的历史和文化内涵，进而深化对中华文化内核、清代文化特色的认识。
|
| 關於作者： |
|
郑艳，北京石油化工学院马克思主义学院教师，中国人民大学清史所博士，主要从事中国近现代史的教学和研究，史学功底扎实。
|
| 目錄：
|
绪论.................................................................................... 1
第一章 圆明园与康乾盛世
第一节 清初的社会经济状况和宫室园林建设 ...................... 8
一、清初的社会经济状况 ..................................................... 8
二、清初的宫室园林建设 ....................................................13
第二节 圆明园与康乾盛世 ................................................17
一、圆明园兴起的社会环境.................................................17
二、圆明园兴起的物质基础.................................................22
三、圆明园兴建的精神源泉.................................................31
第二章 圆明园与“三山五园”
第一节 圆明园的兴建 ...................................................... 44
一、 北京西郊优越的造园环境 ........................................... 44
二、 圆明园的兴建 ............................................................ 48
第二节 “三山五园”体系中的圆明园 .................................55
一、“三山五园”体系的形成 .............................................55
二、 圆明园在“三山五园”体系中独特的政治地位 .............59
第三章 圆明园与中西文化
第一节 圆明园与中国传统文化..........................................80
一、圆明园与传统的学术思想 .............................................80
二、圆明园与传统的文学绘画艺术 .................................... 100
三、圆明园与传统的建筑园林艺术 .................................... 104
四、圆明园与宗教文化 ..................................................... 110
五、圆明园内的珍贵典藏 .................................................. 114
第二节 圆明园与中西文化交流........................................ 118
一、传教士与西洋楼的兴建............................................... 119
二、西洋楼与中国园林传统............................................... 131
三、圆明园与 18 世纪欧洲的“中国园林热” ..................... 134
第四章 圆明园与第二次鸦片战争
第一节 战争的重起......................................................... 144
一、 战争的重起和《天津条约》的签订 ............................ 144
二、两次大沽口之战和联军攻入北京 ................................. 147
第二节 圆明园的焚掠 ..................................................... 151
一、 英法联军对圆明园的抢掠 .......................................... 151
二、 英军焚毁圆明园........................................................ 161
三、 圆明园之火与近代中外关系....................................... 175
第五章 重修圆明园与晚清政局
第一节 同治朝重修圆明园 .............................................. 184
一、重修之背景................................................................ 184
二、重修的概况................................................................ 197
三、重修圆明园的政治风波............................................... 204
第二节 光绪朝的圆明园工程 ........................................... 221
一、光绪朝的政治局势 ..................................................... 220
二、屡谏不止的圆明园工程............................................... 221
主要参考文献 ................................................................... 227
后记................................................................................. 233
|
| 內容試閱：
|
众所周知，在第二次鸦片战争的最后阶段，举世闻名的圆明园 首先遭到英法侵略者的共同抢掠，继而英国侵略者将之付之一炬。 本节将重点对有关圆明园被焚掠的几个问题做探讨，即到底谁先 抢掠了圆明园、英军焚毁圆明园的真实动机、“圆明园之火”与 中外关系的转变等。
一、英法联军对圆明园的抢掠
1860 年 10 月 5 日，联军占领了海淀，6 日占领圆明园，管园 大臣文丰投福海而死。第二天，英法官兵就开始了疯狂的抢劫。 圆明园的这场浩劫，英法联军无疑是罪魁祸首。但是，到底谁先 抢了圆明园？诸种记载至为混乱，有人认为是中国人，是海淀的 满人和老百姓，有人认为是英法军队先抢，当地土匪和老百姓继 而入园抢掠。
王闿运（1832—1916 年）在《圆明园词》中有一句诗：“敌 兵未爇雍门荻，牧童已见骊山火 。”他自己作注解释道：“夷人 入京，遂至园宫。见陈设巨丽，相戒弗入，云恐以失物索偿也。 乃夷人出，而贵族穷者倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还 而大掠矣。”圆明园遭劫时，他身在北京，任权臣户部尚书肃顺 的幕僚，对时局应颇有了解，据他的见证，英法联军占领北京后， 最先进入圆明园盗掠的，不是英法联军，而是土著，是海淀附近 的穷人。虽然王闿运的《圆明园词》作于同治十年（1871 年）， 距圆明园被劫仅为咸丰十年（1860 年），加之王当时入充幕僚的 政治身份，但不能说他所记载都是真实的，王文中所说“贵族穷 者”究系何人，“奸民”究又谁指，非常含糊。 徐树钧在为王闿运的《圆明园词》作序时也持这种看法。他认 为，最先抢圆明园的，出于我国的奸人，联军不过见而从之。祸 首在我，并非联军。他说：“十九日 ，夷人至圆明园宫门，管园 大臣文丰，当门说止之，夷兵已去。文都统知奸民将起，环问守 卫禁兵，无一在者，乃自索马还内，投福海死。奸人乘时纵火， 入宫劫掠，夷人从之，各园皆火发，三昼夜不熄，非独我无官府 诘问，夷帅亦不能知之。”
王闿运的说法还被后来的学者多次引用，并信为故实。《花随 人圣庵摭忆》的作者黄濬（1890—1937 年）写到这段疑案时，也 同意王闿运的说法，说“是焚略圆明之祸首，非英法联军，乃为 海淀一带之穷旗人”，并称“此说大致不谬”。
陈文波对王闿运的说法也深信不疑，他说“吾以王氏之说较有 根据”。陈还曾为此事于民国十五年（1926 年）访问当年当差于 海晏堂的陆纯元（民国十五年陆老人 77 岁），并以陆的话来佐证 王闿运和自己的观点，“比闻上（老人称文宗为咸丰爷而统称皇 上）既往热河，自八月中秋之后，园内恐慌，往往彻夜出入，管 园大臣亦不能统辖。及二十二日夜，英法兵即入园大掠。其实， 当地人已先纵火焚掠，于是洋人继之，掠之所至，焚及随之，至 为惨淡。自二十二至二十五，凡焚掠四日乃已。余一日坐石狮下， 忆有一洋人摩弄余头，鸟语亦不解，迳往各处自取金玉陈设而去。 当时无人敢问，而掠者亦毫无畏惧”。笔者认为陆纯元的话尚不 足为据。1926 年，陆纯元 77 岁，也就是说他生于 1849 年，咸丰 十年（1860 年）圆明园被劫时，作为一个 11 岁少不更事的儿童， 他的记忆能有多少确信之处，值得怀疑。并且，当时园中大乱， 人心惶恐，11 岁的陆纯元镇定地坐于石狮下，不恐惧，也不拿取 小件陈设物品，而是任洋人抚摩其头，令人难以置信。 笔者认为，较为可信的是公牍、京朝函件和当时在都人士的记 载。参阅这些材料可知，最先抢掠的是英法联军。八月二十二日 （10 月 6 日）傍晚联军占据圆明园，第二天，就开始了大规模的 抢劫，持续了三天，直到八月二十五日（10 月 9 日），联军暂时 撤出圆明园。在此之前，圆明园作为皇家禁地，重兵把守，当地 土匪和村民不可能先于侵略者入内抢劫，只是在英法军队占据园 庭并大肆抢掠退出后，守兵散逃，一片混乱，土匪和附近的村民 才得以浑水摸鱼，捞取遗散物品。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
