新書推薦：
《
银元时代生活史
》
售價：HK$
105.6
《
大唐兴衰三百年3：从女主当国到开元盛世
》
售價：HK$
69.6
《
直击核心：通向卓越教练之路的革命性方法
》
售價：HK$
117.6
《
高性能储能器件电解质：设计、制备与应用
》
售價：HK$
105.6
《
四时如意 国风纹样线描涂色集
》
售價：HK$
59.8
《
活下去才是硬道理：华为的36条生存法则
》
售價：HK$
93.6
《
森林：保护6万种树木的家
》
售價：HK$
86.4
《
数字经济：“数字中国”顶层规划与实践路径
》
售價：HK$
82.8
|
| 編輯推薦： |
|
1.与我国企业当下寻求产品创新和产品结构调整之路的急切愿望高度相关；2.深入的案例分析和案例解读；3.详尽而严格的量表设计流程和科学的量表测量；4.科学而严谨的试验设计和数据处理流程。
|
| 內容簡介： |
|
本书聚焦品牌概念流畅性，探讨消费者如何在原有产品和延伸产品之间获得品牌概念流畅性体验，以及这种品牌概念流畅性体验对消费者品牌情感迁移的积极作用。本书内容的创新之处在于，基于认知流畅性理论、概念表征理论和认知结构理论，揭示了消费者发生品牌情感迁移的前提条件和直接影响因素。本书以新的视角揭示了新的内在机理，在一定程度上填补了有关消费者对延伸产品态度影响机理研究的空白，对企业实施品牌延伸战略有相应的指导意义。本书可供企业品牌运营管理人员、企业战略管理者及品牌战略与消费者行为领域的学生和研究人员参考。
|
| 目錄：
|
第一章 导论 001
第一节 研究背景与研究意义 001
一、研究背景 001
二、研究意义 004
第二节 研究现状与研究不足 005
一、研究现状 005
二、研究不足 007
第三节 研究内容与研究路径 008
一、研究内容 008
二、研究路径 011
第四节 研究方法与结构安排 011
一、研究方法 011
二、结构安排 012
第二章 相关研究回顾 015
第一节 概念界定 015
一、品牌延伸的概念 015
二、匹配度的概念 017
第二节 匹配度的形成过程 020
一、基于记忆—信息处理过程理论的匹配度形成过程 020
二、基于信息可及性—可诊断性理论的匹配度形成过程 022
第三节 其他影响延伸产品态度的因素 024
一、原品牌属性 025
二、消费者个体心理差异 027
三、企业营销活动 029
第四节 认知流畅性理论下的消费者产品态度形成 030
一、知觉处理流畅性与消费者态度形成 032
二、信息处理流畅性与消费者态度形成 033
三、概念处理流畅性与消费者态度形成 034
第五节 概念表征理论视角下的消费者产品态度形成 035
一、概念表征的内涵 035
二、品牌概念表征与消费者产品态度形成 036
第六节 认知结构理论视角下的消费者产品态度形成 038
一、认知结构的内涵 038
二、品牌认知结构特征与消费者产品态度形成 039
第七节 文献评述 041
第三章 假设提出 043
第一节 匹配度、品牌概念流畅性与延伸产品态度 043
一、匹配度与品牌概念流畅性的关系 043
二、品牌概念流畅性与延伸产品态度的关系 045
第二节 品牌概念类型与匹配度类型的交互作用 049
一、品牌概念类型与品牌信息联想的可及性差异 049
二、品牌概念类型与匹配度类型对概念流畅性的交互作用 051
三、品牌概念类型与匹配度类型对延伸产品态度的交互作用 053
四、品牌概念流畅性的中介作用 055
第三节 品牌认知结构类型与匹配度的交互作用 057
一、品牌认知结构类型与品牌信息联想的内容差异 057
二、品牌认知结构类型与匹配度对概念流畅性的交互作用 059
三、品牌认知结构类型与匹配度对延伸产品态度的交互作用 060
四、品牌概念流畅性的中介作用 061
第四章 量表设计 064
第一节 量表设计概述 064
第二节 量表设计的前期准备 065
一、量表设计前期的文献阅读 065
二、量表设计前的调查访谈 067
第三节 量表题项的设计与确认 069
第四节 量表的信度和效度检验 072
一、量表题项的信度检验 073
二、量表题项的效度检验 074
第五章 预实验 076
第一节 预实验一：基于实际品牌 076
一、实际品牌的筛选 076
二、所选实际品牌的概念类型检验 077
三、所选实际品牌的认知结构类型检验 078
第二节 预实验二：基于虚拟品牌 080
一、不同概念类型虚拟品牌的设计和效果检验 081
二、不同认知结构类型虚拟品牌的设计和效果检验 081
第三节 预实验三：实际品牌的虚拟延伸产品选择 082
一、不同概念类型实际品牌的延伸产品选择及关系检验 083
二、不同认知结构类型实际品牌的延伸产品选择及关系检验 085
第四节 预实验四：虚拟品牌的虚拟延伸产品选择 087
一、不同概念类型虚拟品牌的延伸产品选择及关系检验 087
二、不同认知结构类型虚拟品牌的延伸产品选择及关系检验 088
第六章 正式检验 091
第一节 实验一：基于实际品牌 092
一、实验设计 092
二、被试招募与实验过程描述 092
三、变量的测量、信度检验与操控效果检验 093
四、品牌概念类型与匹配度类型对品牌概念流畅性交互作用的假设检验 095
五、品牌概念类型与匹配度类型对延伸产品态度交互作用的假设检验 096
六、品牌概念流畅性的中介效应检验 099
七、实验讨论 102
第二节 实验二：基于虚拟品牌 102
一、实验设计 102
二、被试的招募与实验过程描述 103
三、变量的测量、信度检验与操控效果检验 104
四、品牌概念类型与匹配度类型对品牌概念流畅性交互作用的假设检验 105
五、品牌概念类型与匹配度类型对延伸产品态度交互作用的假设检验 106
六、品牌概念流畅性中介作用的假设检验 109
七、实验讨论 111
第三节 实验三：基于实际品牌 112
一、实验设计 112
二、被试招募与实验过程描述 112
三、变量测量、信度检验以及操控效果检验 113
四、品牌认知结构类型与样例性匹配度对品牌概念流畅性交互作用的假设检验 115
五、品牌认知结构类型与样例性匹配度对延伸产品态度交互作用的假设检验 116
六、品牌概念流畅性中介作用的假设检验 118
七、实验讨论 120
第四节 实验四：基于虚拟品牌 120
一、实验设计 120
二、被试招募与实验过程描述 121
三、变量的测量、信度检验与操控检验 122
四、品牌认知结构类型与原型性匹配度对品牌概念流畅性的交互作用检验 123
五、品牌认知结构类型与原型性匹配度对延伸产品态度交互作用的假设检验 124
六、品牌概念流畅性的中介效应检验 126
七、实验讨论 128
第七章 结论与启示 129
第一节 研究结论 129
第二节 理论贡献 131
第三节 营销启示 133
第四节 研究局限与未来研究方向 137
参考文献 138
附录 153
|
| 內容試閱：
|
进入新时代以来，我国消费市场发生了重大变化。这种变化体现在以下两点：第一，由人均可支配收入增加带来的消费升级，导致人们在消费决策中越来越重视产品品质，品牌成为国民消费的追捧对象；第二，由技术进步加速带来的产品生命周期缩短，导致产品创新和产品结构调整的速度成为决定企业生死存亡的关键因素。身处这一大环境中的企业，要想获得长期竞争优势、实现基业长青，就必须一方面加强自身的品牌建设，建立为消费者信赖的品牌。另一方面，夯实自身的技术积累，提速产品创新和产品结构调整。在这种情况下，品牌延伸—利用原品牌的名称和影响力推出新产品，以加速实现产品创新和产品结构调整的做法对于已经拥有知名品牌的企业来说，就变得理所应当。事实上，利用原品牌的影响力推出新产品，是中国知名企业，乃至世界各地区知名企业的常用做法。如，国内的格力在推出智能手机时，将该手机冠以格力的品牌名称；茅台在推出啤酒时，也将该啤酒冠以茅台的品牌名称；再如，国外的皮尔?卡丹在推出香水时，将该香水冠以皮尔?卡丹的品牌名称；苹果在推出iPod时，也将该iPod冠以苹果的品牌名称。
虽然品牌延伸在企业品牌管理实践中层出不穷，但是真正成功的品牌延伸实践却是少之又少。根据美国尼尔森咨询公司的统计数据，截至2016年底，在美国消费品市场中，运用品牌延伸成功推出新产品的公司，占所有运用品牌延伸推出新产品的公司的比重不足15%；另根据北京名牌资产管理公司的统计数据，截至2017年底，在中国消费品市场中，运用品牌延伸成功推出新产品的公司，占所有运用品牌延伸推出新产品的公司的比重不足4%。既然品牌延伸战略在企业推出新产品时被广泛运用，而该战略又让企业在推出新产品时寡胜常败，那么哪些因素能够促进企业品牌延伸战略的成功？这些因素之间的相互作用关系如何？便成为企业界和学术界都十分关注的问题。
虽然基于归类理论，现有研究大多认为，延伸产品与原品牌之间的匹配度对消费者延伸产品态度有着重要影响。理由是，这种匹配度预示着延伸产品与原品牌之间存在着信息上的关联性。这种关联性会使消费者在原品牌联想中容易发现延伸产品的信息，从而借助原品牌的影响力产生晕轮效应，促进消费者将他们对原品牌的情感和态度转移至延伸产品。而且现有研究也根据延伸产品与原品牌之间不同维度的共通性，将匹配度分为样例性匹配度和原型性匹配度，并认为两种类型的匹配度都能对延伸产品态度产生直接影响。但是，现有研究仍然没有很好地回答以下三个方面的问题：第一，匹配度通过何种中介因素对消费者延伸产品态度产生影响？第二，样例性匹配度和原型性匹配度对消费者延伸产品态度影响的边界条件是什么？第三，高匹配度和低匹配度对消费者延伸产品态度影响的边界条件是什么？这些都是本书需要分析、验证和解决的问题。
围绕上述三个主要问题，本书从消费者视角出发，分析了“匹配度对消费者延伸产品态度影响的机理”这一核心问题。本书主要包括七部分内容：一是结合案例分析提出研究问题，据此明确本研究的内容、理论创新和实践意义、方法和思路，从而建立本书的整体框架；二是在搜集、回顾延伸产品态度相关文献的基础上，归纳和整理现有文献的观点，提炼现有相关研究的结论、提出文献评述；三是在上述工作的基础上，提出“匹配度对消费者延伸产品态度影响的机理模型”，并结合逻辑分析提出主效应、中介效应和调节效应的相关研究假设；四是遵循严格的量表设计程序，自主开发品牌延伸领域的品牌概念流畅性量表，并利用问卷调查法对101名在校生和91名公司普通员工展开了小样本调研，对问卷进行信度检验和效度分析；五是预实验，将访谈研究和问卷调查研究相结合，在收集了312份数据的基础上，确定适合正式实验研究的实验情境材料，为第六章的正式实验夯实基础；六是在以上步骤的基础上，针对461名在校学生做了两个正式实验、收集了相关数据。同时，也针对428名公司普通职工做了两个正式实验、收集了相关数据。在此基础上，对数据进行了方差分析、协方差分析和回归分析，检验了本书的全部研究假设；七是在实证分析的基础上，总结本书的相关结论和理论贡献，并提出管理建议和研究展望。
本书给出的主要结论有以下五点：
第一，品牌概念流畅性在匹配度对延伸产品态度影响中有中介作用。基于认知流畅性理论和实验研究，本书发现品牌概念流畅性—反映消费者能用同一符号表征延伸产品与原品牌容易程度的主观心理变量能够直接影响消费者的延伸产品态度，并且品牌概念流畅性在匹配度与消费者延伸产品态度之间扮演着完全中介的角色。亦即，匹配度本身并不能直接对延伸产品态度产生影响，而是需要借助品牌概念流畅性的桥梁作用。
第二，对功能型概念品牌，样例性匹配度更能影响消费者的延伸产品态度。若原品牌属于功能型概念，这意味着消费者以产品样例为信息线索来建构对原品牌的信息记忆和信息存储，并依靠反映产品样例属性的信息—产品功能、产品性能和产品质量等来激活他们的原品牌联想。即消费者的原品牌联想呈现出以产品样例为主要内容，以代表产品样例属性的信息为记忆节点的特征。因而，此时延伸产品应该与原品牌在产品样例属性上保持较高的相似性，即保持与原品牌较高的样例性匹配度，才能使消费者在原品牌联想中顺利地找到延伸产品的信息，才能使消费者较轻松地用同一符号来表征延伸产品和原品牌，并由此使消费者对延伸产品产生积极态度。
第三，对象征型概念品牌，原型性匹配度更能影响消费者的延伸产品态度。若品牌属于象征型概念类型，这意味着消费者以符号属性为信息线索来建构对原品牌的信息记忆和信息储存，并依靠反映品牌符号属性的信息—心理参照群体、象征意义等来激活他们的原品牌联想。即消费者的原品牌联想呈现出以品牌符号属性为主要内容，以代表品牌符号特征属性的信息为记忆节点的特征。因而，此时延伸产品应该与原品牌在符号属性上保持较高的继承性，即保持与原品牌较高的原型性匹配度，才能使消费者在原品牌联想中顺利地找到延伸产品的信息，才能使消费者较轻松地用同一符号来表征延伸产品与原品牌，并由此使消费者对延伸产品产生积极态度。
第四，对于局部型认知结构品牌，匹配度能对消费者的延伸产品态度产生显著影响。若原品牌的认知结构呈现局部性特征，这意味着消费者仅仅只是以品牌的某一方面属性信息—产品样例属性信息或品牌符号属性信息为线索来建构对原品牌的信息记忆和信息储存。即消费者的品牌联想在内容上仅仅聚焦于某一方面，除了该方面的信息外，消费者很难能通过其他新信息联想到原品牌。在这种情况下，延伸产品只有与原品牌在这一方面的属性信息保持高度的一致，满足高样例性匹配度或者高原型性匹配度的要求，才能使消费者在原品牌联想中顺利地找到延伸产品的信息，才能使消费者较轻松地用同一符号来表征延伸产品与原品牌，并由此使消费者对延伸产品产生积极态度。
第五，对于整体型认知结构品牌，匹配度不能对消费者的延伸产品态度产生显著影响。如果原品牌的认知结构呈现出整体型特征，这意味着消费者会以多方面的信息为线索来建构对原品牌的信息记忆和信息存储。即消费者的品牌联想在内容上并不局限于某一方面，而是广泛发散于许多方面。在这种情况下，多方面、多种类型的信息都能使消费者较容易地联想到原品牌。此时延伸产品是否与原品牌在某方面的信息保持高度一致，是否满足高样例性匹配度或高原型性匹配度的要求，对消费者能否在原品牌联想中找到延伸产品的信息就没有显著性影响，从而也就对消费者能否较轻松地用同一符号来表征延伸产品与原品牌也没有显著性影响，进而对消费者延伸产品态度没有显著性影响。
本书中的内容丰富和发展了现有延伸产品态度影响因素的研究，创新体现在四个方面：
第一，发现了品牌概念流畅性在匹配度对消费者延伸产品态度影响中的中介作用。虽然前人在延伸产品态度影响因素领域进行了大量研究，但很少有学者就匹配度对消费者延伸产品态度影响的中介因素进行深入探究。基于认知流畅性理论，笔者认为，匹配度并不是导致消费者延伸产品态度形成的直接原因。在一定条件下，因匹配度诱发的品牌概念流畅性，才是影响消费者延伸产品态度的直接原因。这一结论，首次揭开了匹配度对消费者延伸产品态度影响的理论黑箱，找到了嫁接匹配度与消费者延伸产品态度的桥梁，弥补了前人在该方面研究的空白。
第二，开发了品牌延伸研究领域的品牌概念流畅性量表，并验证了它在消费者延伸产品态度形成中的重要作用。虽然概念流畅性的相关观点已经广泛运用到了消费者行为学的研究中，例如有学者将其运用到消费支出决策、投资决策以及产品购买决策，但是目前少有学者将其引入到延伸产品态度影响因素的研究，更无人开发适用于品牌延伸研究领域的品牌概念流畅性量表。本书遵循科学的量表设计步骤，开发出了一个维度、六个题项的量表，并用试验研究证实了它在消费者延伸产品态度形成中的重要作用。这为后续相关的实证和案例研究夯实了理论基础。
第三，发现了品牌概念类型在样例性匹配度、原型性匹配度对消费者延伸产品态度影响中的调节作用。现有研究只是强调了样例性匹配度、原型性匹配度对消费者延伸产品态度的作用，却没有探究这种作用的边界条件。本书引入概念表征理论，认为对于功能型概念品牌来说，消费者主要以产品样例为属性信息形成对原品牌的联想，故样例性匹配度更能影响消费者的延伸产品态度；对于象征型概念品牌来说，消费者主要以品牌符号为属性信息形成对原品牌的联想，故原型性匹配度更能影响消费者延伸产品态度。这丰富和发展了现有的延伸产品态度形成模型。
第四，发现了品牌认知结构特征在匹配度对消费者延伸产品态度影响中的调节作用。毫无疑问现有关于品牌延伸的研究，大多强调企业的品牌延伸战略选择要符合匹配度的要求才能获得消费者积极的态度。本书引入认知结构理论，认为对于认知结构特征为局部性的原品牌来说，因消费者仅仅以某一方面的属性信息形成对原品牌的联想内容，故是否满足匹配度的要求对消费者延伸产品态度确实有着十分重要的影响；对于认知结构特征为整体型的品牌来说，因消费者对原品牌的联想内容呈现出多面型和发散型特质，故是否满足匹配度的要求对消费者延伸产品态度的影响没有显著影响。这发展了现有的延伸产品态度形成模型。
本书的研究结论，对企业品牌延伸实践有如下指导意义：第一，企业的品牌延伸战略选择要摒弃以匹配度为理论工具的做法，而要考虑在选择既定的品牌延伸战略后，消费者能否较轻松地用同一符号来表征延伸产品与原品牌；第二，若品牌属于功能型概念，那么企业必须重视延伸产品与原品牌在产品样例上的高匹配度，不要将品牌延伸到离原有产品类别较远的品类中，而要将品牌延伸到原品牌产品类别相近的品类中，走以原品牌产品属性为参照的同心多元化之路；第三，若品牌是象征型概念，那么企业必须重视延伸产品与原品牌在品牌原型上高匹配度，即不要将新产品延伸到那些离原有品牌本来业务较近而又不能体现品牌符号属性和象征意义的产品品类中去，而是要将延伸产品延伸到些能真正能体现原品牌核心内涵的产品类别中去，走以原品牌符号属性为参照的水平多元化之路；第四，中国企业要重视面向消费者的抽象符号属性和品牌象征意义塑造，力求使品牌在消费者认知中由具体化的产品类别、向抽象化的符号属性和象征性意义转换，以助力企业的产品结构调整和中国的供给侧结构改革；第五，中国企业要拓宽品牌在消费者认知中的信息内容，让消费者的品牌联想拥有更多、更高抽象层级的信息，以助力品牌的跨界延伸和中国经济的高质量发展。
本书顺利出版得到了相关领导、专家、学者，特别是作者所在单位北京石油化工学院相关领导、专家和学者的支持。同时还要感谢北京现代产业新区发展研究基地的资助，以及北京石油化工学院吕何诗宜同学和周香雨同学的文字校对工作。
作者力求将与本书相关的内容科学、严谨、完整地呈现给读者，但限于成书时间较短，书中难免存在不足之处，恳请各位专家和读者批评指正。
著者
2022年5月
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
