新書推薦：
《
先秦汉魏晋南北朝诗（附作者篇目索引）（全四册）精——中国古典文学总集
》
售價：HK$
597.6
《
财之道丛书·太古传：商业帝国200年
》
售價：HK$
153.6
《
不要相信你所想的一切：如何停止过度思考，克服焦虑、自我怀疑和自我破坏
》
售價：HK$
50.4
《
万历四大征（全两册）
》
售價：HK$
117.6
《
凝望：我的摄影与人生
》
售價：HK$
129.6
《
工业机器人从基础到实战
》
售價：HK$
153.6
《
重症产科.1
》
售價：HK$
71.8
《
财之道丛书·表层的真理：当代经济学与社会
》
售價：HK$
105.6
|
| 內容簡介： |
|
本书为吕忠梅教授总主编的大型丛书“绿典之路”之一种，由中国法学会环境资源法学研究会倾力打造，旨在为中国环境法典编纂提供对策，为学者及立法机关等提供资料，推动中国环境法典的研究与编纂。本书紧密围绕构建中国特色、中国风格的环境法理论与学术话语体系目标，为环境法典编纂提供“中国方案”、形成“中国经验”。包括绪论、基础篇、分析篇、设想篇四大部分，共分为七章，分别从中国环境法典编纂的实质理性与形式理性、目的论、模式与方案、应对制度转型、基本功能、总则、环境权等问题展开，力图较为全面的分析中国环境法典编纂中所涉及的基础理论问题。
|
| 關於作者： |
陈海嵩
法学博士；武汉大学环境法研究所教授、博士生导师，武汉大学文科优青；入选湖北省“楚天学者”特聘教授。兼任湖北省高级人民法院环境资源审判咨询专家、湖南省人大常委会立法咨询专家等。中南财经政法大学法学学士（2004年）、法学硕士（2007年），武汉大学法学博士（2010年）；耶鲁大学高级访问学者（2018年）。主要研究方向为环境法基础理论、环境公法理论与实践、生态文明制度。在《法学研究》《中国法学》《法商研究》《法律科学》《法学》《法制与社会发展》《法学评论》《东方法学》《法学论坛》《华东政法大学学报》《政法论丛》等CSSCI刊物上发表论文40余篇。出版《国家环境保护义务论》《解释论视角下的环境法研究》等专著多部。主持国家社科基金重点项目、一般项目3项，主持省部级科研项目10余项。研究成果获得“中达环境法青年学者奖”、“董必武青年法学成果奖”、“中国法学家论坛”一等奖等多项奖励。
曹 炜
法学博士；中国人民大学副教授。主要研究方向为环境法基础理论、可再生能源与气候变化治理。在《中国法学》、《法学》、《法学评论》、《中国人民大学学报》、Vermont Law Review等刊物上发表论文10余篇，多篇论文被人大复印资料全文转载。出版环境法专著1部。主持国家社科基金1项。
丁 霖
法学博士；中国人民大学国家发展与战略研究院博士后。主要研究方向为环境执法、政府环境责任。在《政治与法律》《重庆大学学报（社会科学版）》《吉首大学学报（社会科学版）》等刊物上发表论文多篇。作为主要成员参与生态环境部委托项目多项。2018年获得“中达环境法优秀学位论文奖”。
代 杰
法学博士；天津大学法学院副教授，天津法官学院兼职教授。主要研究方向为环境监管与环境司法。在《法律适用》《环境保护》《中国环境管理》等刊物发表论文30余篇。出版环境法专著2部。
何 江
法学博士，西南政法大学生态法学院讲师。主要研究方法为环境公共治理、环境法律制度。在《法制与社会发展》《重庆大学学报（社会科学版）》《北京理工大学学报（社会科学版）》等刊物上发表论文多篇，其中2篇论文被人大复印资料全文转载。主持国家社科基金项目1项，参与国家社科基金重大项目以及教育部、司法部、中国法学会法学研究课题数项。
朱炳成
法学博士；中国政法大学民商经济法学院讲师，中国政法大学生态与资源法治研究中心秘书长。主要研究方向为环境法基础理论、环境风险规制、能源法。主持省部级项目3项，参与各级课题研究10余项；在《暨南学报》《学习与实践》《中州学刊》等刊物发表论文10余篇。获“中国未来之路环保奖”“中达环境法优秀学位论文奖”等；入选中国法学会环境资源法学研究会青年人才储备库。
周骁然
法学博士；西南政法大学生态法学院讲师，西南政法大学西部生态法研究中心研究人员。主要研究方向为环境法基础理论、环境法律制度。在《法制与社会发展》《中国人口·资源与环境》《中国地质大学学报（社会科学版）》等刊物上发表论文多篇。出版环境法专著1部。主持国家社科基金1项，司法部、重庆市社科基金等省部级项目2项。
|
| 目錄：
|
绪 论
篇 基 础 篇
章 中国环境法典编纂的实质理性与形式理性
节 中国环境法典的实质性价值判断
第二节 中国环境法典的形式理性关照
第三节 中国环境法典形式理性的规范表达
第二章 中国环境法典编纂的目的论
节 环境法典一元目的论的困境反思
第二节 中国环境法典目的的有机组成
第三节 二元目的论下中国环境法典的目标阐释
第三章 中国环境法典编纂的模式与方案
节 环境法典的历史发展及主要模式
第二节 中国环境法典基本模式的论争
第三节 适度法典化：中国环境法典编纂的必经之路
第二篇 分 析 篇
第四章 中国环境法典编纂面对的制度转型问题
节 中国环境法治变革中的法律与政策
第二节 生态环境监管机制变革中的法律难题
第三节 生态环境管理体制改革中的法律障碍
第五章 中国环境法典编纂的基本功能
节 中国环境法典对法律复杂化问题的消解
第二节 中国环境法典对生态环境问题的应对
第三节 中国环境法典对生态环境秩序的调整
第三篇 设 想 篇
第六章 中国环境法典的总则
节 法典总则的规范定位
第二节 环境法典总则构建的类型化模式
第三节 环境法典总则构建的基本路径
第七章 中国环境法典的环境权
节 环境权应当纳入环境法典
第二节 中国环境法典的环境权设置
参考文献
后 记
|
| 內容試閱：
|
标示“绿典”之路（代总序）
对法律人而言，“法典”似乎是一个不可抵挡的诱惑。在我的阅读范围内，什么是法典，没有答案；但我知道，法典化是学术与实践紧密结合的过程，法学理论是法典的基础，法典是法学理论的规范性表达，没有法学和法学家，就没有法典！正因为有法学和法学家的存在，世界上从来不缺少推动法典化的力量，也未消失过反对的声音。不可否认，法典化运动是近代以来一个普遍的法律现象，在法典的制定上，法学家发挥着不可替代的作用。
十二表法是法典，抑或民法大全是法典？真的很难回答。在宽泛的意义上，法典是一种成文的法律作品，主要是对某一法律领域根本的原则和基础性的规范作出规定。法典是整体的、系统的，不是单一的法律，也不是对多部法律的简单汇编；法典是科学系统编纂的成果，是对法学和法律的提炼和结合，需要由法学家和法律家共同参与才能完成。法典化作为一种理想的立法模式和方法，各类法律不断地完善、补充以及体系化，终都是以制定法典作为目标的。
即便如此，环境法人对环境法典依然有太多的疑问。从形式上看，大陆法系的一些国家制定了环境法典，更多国家没有环境法典；有的国家环境法律冠有“法典”之名，但学者们却认为其不是一部法典；有的国家环境法典连续多达数本，有的国家环境法典只有可怜的几十条。从内容上看，不同国家的环境法典更是千差万别，与具有基本相同体例的各国民法典相比，简直是“冰火两重天”。从法典化的过程看，有的国家经过三十多年的争论，多次启动环境法典制定，始终不得其果；有的国家几乎还没有开始环境保护，就在国外专家的帮助下，出台了环境法典；还有的国家环境法典已经制定完成，却因为种种原因不能或者不敢颁行……到底什么时候需要环境法典？环境法典是社会变革的必然结果吗？特定的个人或政治家对环境法典有怎样的作用？应如何认识环境法典与环境法学的关系？剪不断、理还乱，直叫人爱也法典，恨也法典！
在中国，环境法典同样是环境法人的不变“初心”，也始终走在坎坷崎岖的道路上。20世纪70年代，中国环境保护立法起步之始，就设定了法典化目标。1979年，在时任城乡建设环境保护部部长李伯超代表国务院向全国人大常委会所作的《关于〈中华人民共和国环境保护法（草案）〉的说明》中，就明确指出这部法律主要是规定国家在环境保护方面的基本方针和基本政策，应成为环境保护领域的基本法。虽然这部法律因种种原因以《中华人民共和国环境保护法（试行）》的方式颁布，但以基本法为龙头、单行法为骨干的环境立法体系一直延续至今，“体系化”这个法典的核心要素始终存在。在环境法理论研究中，法典化是一个永恒的课题，三十多年的中国环境法发展史上，不断有学者推出有价值的环境法典研究成果。2011年年底，全国人大常委会讨论启动《环境保护法》的修订时，将修订后的《环境保护法》作为环境法典总则加以考虑并为进行环境法典编纂奠定基础的建议再次提出，遗憾的是没有得到采纳。2014年，十二届全国人大常委会第八次会议审议通过的《环境保护法修订案》只是进一步明确了其在环境保护领域的综合法定位。在学者们看来，这是《环境保护法》地位的提升，但由此带来的立法实践“困扰”日显，随着《大气污染防治法》《海洋环境保护法》《水污染防治法》等环境保护单行法修订工作的展开，如何处理与《环境保护法》的关系，成为一个现实的问题。或者高度重复立法或者法律支离破碎的困境，使立法者开始关注并思考环境法典编纂的必要性及可行性；人大代表、政协委员关于环境法典编纂的议案、建议逐渐增多，将编纂环境法典纳入十三届全国人大常委会立法计划的呼声也日益高涨。
不得不承认，我们这一辈环境法人赶上了好时代！过去四十年经济社会高速发展所积累的生态环境问题成为制约中国未来的“瓶颈”达至社会共识，用法治手段推进生态文明建设、打赢污染防治攻坚战的举措彰显坚定的政治意志，中国自己的立法、执法、司法经验和理论成果奠定了环境法体系化、整体化的基础。种种现象表明，展开法典化研究和推进环境法典编纂的一些必要条件已经具备；但是，这些客观现实均不能构成中国必须编纂环境法典的充分理由。中国是否需要环境法典，是否存在环境法典的替代方案？如果我们认为中国应该有环境法典，也必须回答中国需要怎样的环境法典、如何构建适应环境法典需求的环境法知识体系、如何在现有环境立法与资源立法的基础上进行建构、如何处理环境法典与民法典等传统法典的关系……别有滋味在心头，真让人喜也法典，忧也法典！
一个时代的学者有一个时代的使命，回答环境法典编纂的基本理论问题，是今天的中国环境法学者必须直面的时代课题。这需要学者们有时不我待的担当和舍我其谁的勇气，以严肃的学术态度、坚毅的学术精神、科学的学术方法、理性的学术论证，提出能够让立法决策者接受、让社会接受的成果。至于后的结论，无论是圆梦环境法典还是梦碎环境法典，都具有同等的非凡价值。我们要做的，仅仅是忠实记录所走过的道路，并留下一个又一个路标，昭示后来人。
在我的心目中，“绿典之路”丛书就是这样一个树立路标的系统工程。之所以将环境法典称为“绿典”，是希望为我们的路标涂上鲜明的底色，为每个行路人提供更高辨识度。面对可能前行、可能转折、可能返回的环境法典之路，希望既提供国外先行者的路线图，鼓励研究参照系、重走经典线，为可行或不可行之路插上绿色路标；也总结中国的经验，鼓励漫漫长路上下求索，逢山开路、遇水搭桥，为开辟康庄大道设定绿色标识。为此，“绿典之路”丛书设计了“各国环境法典译丛”“外国环境法典研究文丛”“中国环境法典研究文丛”“环境法典相关研究文丛”等若干子系列，从构建环境法典研究“生态系统”的角度，探索环境法典化的“生态平衡”。出现在“绿典之路”上的每一本论著，都应该既有独立的功能与作用，也能为提升生态系统的服务能力贡献智慧与力量。
我知道，任何国家制定法典，都有很多既偶然又必然的因素发挥作用，结果不可预测。在中国，环境法典的出台，也许很快，也许很慢，甚至慢到我们这一代人都无缘相见。但是，我更明白，学者对法典的追求，从来不是以被命名为法典的某个法律文件为直接目的。在法典化的进程中，创新和创造环境法知识体系、合理解释环境法社会现象、准确把握环境法运行规律、教授和传承环境法思维方式、巩固和提升环境法学术品质，都是学者为环境法典所做的准备和贡献。因此，“绿典之路”丛书是否可以在当下直接为中国环境法典编纂做出贡献，可遇而不可求。但是，记录环境法学的思维过程，记载环境法学人的心路历程，记忆环境法学科的品格养成，为后人标示中国环境法典化之路，一定可以实现。
2014年的今天，全国人大常委会高票通过《环境保护法修订案》，这部“长出了牙齿”的法律，凝聚了几代环境法人的心血，是环境法理论成果与立法决策的有机结合，值得环境法人骄傲和自豪！2018年春天，我们托起心中的向往，满怀信心再出发！期待在“绿典之路”上，环境法学者不断成长，环境法成果不断涌现，环境法学科不断完善，环境法品格不断成熟！
吕忠梅
2018年4月24日
于北京太平桥大街23号
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
