新書推薦：
《
新质生产力：发展新动能
》
售價：HK$
105.6
《
状态比能力更重要：108个状态调整法
》
售價：HK$
66.0
《
中国上市公司担保行为的影响因素及其效应研究
》
售價：HK$
43.2
《
企业级数据架构：核心要素、架构模型、数据管理与平台搭建 李杨
》
售價：HK$
118.8
《
政和元年：宋辽金夏的国运博弈与谍战风云
》
售價：HK$
81.6
《
黄金圈法则
》
售價：HK$
93.6
《
全球治理理论：权威、合法性与论争
》
售價：HK$
117.6
《
华尔街幽灵：一位股票投资大师的告白
》
售價：HK$
95.8
|
| 編輯推薦： |
◆带领你三小时读懂军事学圣经《战争论》。
◆欧美高中生都在读，雅思托福真题来源。
◆牛津大学出版社自1995年开始出版的系列丛书，堪称镇社之宝。
◆全世界累计卖出1000万册，许多被选为大学入门教材。
◆由各领域闻名世界的专家撰写，国内专业学者翻译的通识读物。
◆集中于军事学领域，一本书讲透《战争论》、一战、拿破仑战争、西班牙殖民者的方方面面。
◆既是专业级，又通俗易懂，毫无阅读障碍。
◆翻开本书，迈克尔霍华德教授将带你重回19世纪，结合作者克劳塞维茨的人生轨迹和《战争论》的时代背景，从其核心思想入手，讲透《战争论》。
|
| 內容簡介： |
《战争论》是一部全面研究军事学术的理论著作，为近代西方军事思想体系的形成奠定了理论基础，其作者克劳塞维茨因此被视为西方近代军事理论的鼻祖。《大不列颠百科全书》称其为军事学的圣经。
在《战争论》中，克劳塞维茨揭示了战争从属于政治的根本性质，认为战争是政治通过另一种手段的继续；阐述了战争的性质有向民众战争转变的历史趋势；提出了集中优势兵力歼灭敌人等理论。
19世纪末，在德国军事统帅毛奇及其继任者施利芬的大力推崇下，《战争论》成为德国军人必读的军事教材；法国元帅福煦曾在起著作中大篇幅引用《战争论》；希特勒一度把《战争论》放在床头；时至今日，美国诸多军校仍尊《战争论》为军事学的圣经。
在这本小书中，迈克尔霍华德教授将带你重回19世纪，结合作者克劳塞维茨的人生轨迹与《战争论》的时代背景，从其核心思想入手，讲透《战争论》，帮助你由浅入深、三小时读懂这部军事学的圣经。
|
| 關於作者： |
[英]迈克尔霍华德（Michael Howard）
英国军事历史学家、伦敦国王学院战争研究系创始人、牛津大学现代史教授、耶鲁大学军事和海军史学教授。著有《普法战争》（达夫库珀奖）、《大战略》（沃尔夫森奖）、《欧洲历史中的战争》（被美国西点军校选为必读书目）、《战争的原因》等。
|
| 目錄：
|
导言
01 克劳塞维茨及其时代
02 战争的理论与实践
03 战争的目的与手段
04 有限战争与绝对战争
05 克劳塞维茨的遗产
延伸阅读书目
尾注
媒体评论充满生气且流畅易读如斯，该丛书将改变你对感兴趣主题的思考方式，对于那些你未曾涉猎的领域，丛书又堪为出色的入门向导。
牛津大学出版社
阅读本书，是你迅速变成专家的机会。
《泰晤士报》
《牛津通识课》之所以吸引我们，是因为世界陌生而辽阔，目之所及处处让人充满好奇，充满了我们想了解的存在。并不是每个人都渴望成为一个博学者，但是每个渴望阅读的人都是一个好学者、一个热爱知识的人。他们眼中的知识既动人有趣，又令人舒适快乐，引起惊叹和敬畏。
《纽约客》杂志
免费在线读牛津通识课：战争论 导言
对于卡尔冯克劳塞维茨的《战争论》，美国战略思想家伯纳德布罗迪（Bernard Brodie）曾经作出这样大胆的评价：这不仅是一本最伟大的探讨战争的书，而且是唯一一本。对此，人们很难提出异议。任何试图收集军事理论文集的人，都会发现他们很难找到可与克劳塞维茨的作品相媲美的著述。其他战争学作家几乎没有任何一位能像他那样，成功地超越当时政治或技术环境对他们思想所施加的限制。我们可以找到许多这样的战争学作家，他们的著作阐释了一代又一代人是如何思考战争的，但能够深入时代的短暂表象之下，将战争视为一项通过使用有目的的暴力来实现目标的政治活动的战争学作家，这样的人却少之又少。当然，成书于春秋末期的《孙子兵法》也是一部权威之作。在克劳塞维茨同时代人若米尼（Jomini）的作品中，在利德尔哈特（Liddell Hart）及其古怪的同时代人富勒（J. F. C. Fuller）的作品中，也都有一些可圈可点的章节。此外，人们也能从马克思、恩格斯、列宁和托洛茨基的著作中发掘出许多有趣的见解。在早期作家修昔底德和马基雅弗利的附带说明中，我们同样也可以发现许多智慧。但是，没有任何系统的研究能够与克劳塞维茨的研究相媲美。军事分析家通常关心的是如何为他们自己的时代和社会提供建议，而不是为子孙后代提炼智慧。
克劳塞维茨表达了一个谦虚的愿望，即他的这本书不会在两三年后就被人遗忘，而是或许会被那些对这个话题感兴趣的人不止一次地拿起来。他主要关心的是如何帮助他的同胞和同时代的人。他曾是普鲁士军官团的一员，忠诚于霍亨索伦王朝，但是在面对法国大革命引发的政治浪潮时，他比大多数人都更清楚这个王朝所面临的问题。他认为法国的侵略威胁在1814年至1815年虽然被欧洲列强制止了，但却并没有被消灭。如果他试图理解抽象意义上的战争，那也只是为了确保未来普鲁士及其盟友能够更迅速、更有效地对这个世仇发动战争。最重要的是，他是一名职业军人，专注于为同僚写作，而不是一位在政治科学学院作演讲的学者。他特意把自己的分析局限于对某个制订作战计划的指挥官直接有用的东西范围内。他具有实际工作者那种对抽象概念、主张和素材的恐惧，因为这样的抽象概念不能与实际情况直接联系起来，这样的主张不能以例证来支撑，这样的素材与手头的问题无关。当然，作为一个思想家，他试图深入问题的本质，但是他却总是把理论和实践联系起来，故意忽略研究对象中与自己熟悉的作战并没有直接关系的所有方面。牛津通识课：战争论 导言
对于卡尔冯克劳塞维茨的《战争论》，美国战略思想家伯纳德布罗迪（Bernard Brodie）曾经作出这样大胆的评价：这不仅是一本最伟大的探讨战争的书，而且是唯一一本。对此，人们很难提出异议。任何试图收集军事理论文集的人，都会发现他们很难找到可与克劳塞维茨的作品相媲美的著述。其他战争学作家几乎没有任何一位能像他那样，成功地超越当时政治或技术环境对他们思想所施加的限制。我们可以找到许多这样的战争学作家，他们的著作阐释了一代又一代人是如何思考战争的，但能够深入时代的短暂表象之下，将战争视为一项通过使用有目的的暴力来实现目标的政治活动的战争学作家，这样的人却少之又少。当然，成书于春秋末期的《孙子兵法》也是一部权威之作。在克劳塞维茨同时代人若米尼（Jomini）的作品中，在利德尔哈特（Liddell Hart）及其古怪的同时代人富勒（J. F. C. Fuller）的作品中，也都有一些可圈可点的章节。此外，人们也能从马克思、恩格斯、列宁和托洛茨基的著作中发掘出许多有趣的见解。在早期作家修昔底德和马基雅弗利的附带说明中，我们同样也可以发现许多智慧。但是，没有任何系统的研究能够与克劳塞维茨的研究相媲美。军事分析家通常关心的是如何为他们自己的时代和社会提供建议，而不是为子孙后代提炼智慧。
克劳塞维茨表达了一个谦虚的愿望，即他的这本书不会在两三年后就被人遗忘，而是或许会被那些对这个话题感兴趣的人不止一次地拿起来。他主要关心的是如何帮助他的同胞和同时代的人。他曾是普鲁士军官团的一员，忠诚于霍亨索伦王朝，但是在面对法国大革命引发的政治浪潮时，他比大多数人都更清楚这个王朝所面临的问题。他认为法国的侵略威胁在1814年至1815年虽然被欧洲列强制止了，但却并没有被消灭。如果他试图理解抽象意义上的战争，那也只是为了确保未来普鲁士及其盟友能够更迅速、更有效地对这个世仇发动战争。最重要的是，他是一名职业军人，专注于为同僚写作，而不是一位在政治科学学院作演讲的学者。他特意把自己的分析局限于对某个制订作战计划的指挥官直接有用的东西范围内。他具有实际工作者那种对抽象概念、主张和素材的恐惧，因为这样的抽象概念不能与实际情况直接联系起来，这样的主张不能以例证来支撑，这样的素材与手头的问题无关。当然，作为一个思想家，他试图深入问题的本质，但是他却总是把理论和实践联系起来，故意忽略研究对象中与自己熟悉的作战并没有直接关系的所有方面。
他写道：作战并非用炭粉、硫黄和硝石制造火药，用铜和锡制造火炮，而是运用现成的具有效能的武器。就战略而言，只需要使用军用地图，并不需要研究三角测量；要取得最辉煌的战果，并不需要探讨怎样建设国家、教育和管理百姓，只需要了解欧洲各国社会在这方面的现状。因此，在此意义上，克劳塞维茨故意牺牲普遍性，以追求实用性和简洁性。然而，人们可能会怀疑他是否意识到了自己牺牲了普遍性。在两次世界大战之后，批评一种不考虑经济基础的战争理论是一件很容易的事，毕竟是这种经济基础导致战争成为可能，但这样做并不仅仅是为了唤起后见之明。像克劳塞维茨一样，人们对拿破仑时期的研究如此深入，却并没有考虑到欧洲大陆体系在拿破仑的战略中所扮演的角色（他试图利用经济和军事手段来巩固和扩大其战果），这需要对战争的性质有非常狭隘的认识。克劳塞维茨对战争的整个海上层面的无知令人震惊，但这并不令人意外，因为海洋超出了他的文化视野。普鲁士军事强国地位的确立不仅是通过军事上的胜利，也是通过经济管理方面的技能。作为这样一个国家的军事问题专家，克劳塞维茨竟然几乎完全忽视了战争的这一方面，而自腓特烈威廉一世以来，在每一个普鲁士士兵、政治家的头脑中，首先考虑的就是这方面，这是更让人吃惊的。也许这种片面性反映了克劳塞维茨个人性格和兴趣的局限性。更有可能的是，拿破仑时期的伟大战役影响了他的职业生涯，并主导了他的思想。这些战争的戏剧化进程和灾难性结果，掩盖了以前普鲁士军队一直为之困扰的军事预算和行政管理问题。此时，真正重要的是军事行动的成功，克劳塞维茨一生中所经历的事件也表明，最迫切需要注意的就是这一点，而不是与军事筹资、预算编制、采购和行政有关的更深层次的问题。
因此，克劳塞维茨对战争经济层面的忽视，至少在一定程度上是有意为之。他对另一个维度即技术方面的忽视是无意识的，也是更容易理解的。和同时代大多数聪明人一样，他很清楚地认识到自已出生在一个革命时代，无论好坏，这一时代都有可能会改变整个欧洲社会的政治结构。但是，他并不比其他人更清楚，他生活在一个范围更广的技术变革前夕。战争的进行首先取决于两个因素：现有武器的性质和运输方式，而前者稳定了一百年不变，后者则稳定了一千年不变。在克劳塞维茨的时代，和在恺撒的时代一样，后勤是由行军者和役畜的速度和耐力决定的。和在马尔博罗公爵（Marlborough）时代一样，战术是由有效射程为50码的火器和射程为300码的大炮决定的。尽管战术在过去的一个世纪里有了显著的进步，克劳塞维茨也在《战争论》中十分有趣地分析了这些发展的意义，他还是无从预料自已于1831年去世后的十年里，运输和军备的巨大发展，这些都是随着铁路的发展和后膛线火器的发明而出现的。
因此，《战争论》的大部分内容只对军事历史学家有意义，因为它探讨的是战术和后勤方面的细节问题，而这些问题本来应该在克劳塞维茨死后几十年内就过时了。然而，值得注意的是，克劳塞维茨所说的话至今仍然具有重要的意义。在军事环境发生翻天覆地变化的情况下，《战争论》读者的范围远远超出了他最初主要教育的对象，即普鲁士的军官。
|
| 內容試閱：
|
牛津通识课：战争论 导言
对于卡尔·；冯·；克劳塞维茨的《战争论》，美国战略思想家伯纳德·；布罗迪（Bernard Brodie）曾经作出这样大胆的评价：“；这不仅是一本伟大的探讨战争的书，而且是一本。”；对此，人们很难提出异议。任何试图收集军事理论文集的人，都会发现他们很难找到可与克劳塞维茨的作品相媲美的著述。其他战争学作家几乎没有任何一位能像他那样，成功地超越当时政治或技术环境对他们思想所施加的限制。我们可以找到许多这样的战争学作家，他们的著作阐释了一代又一代人是如何思考战争的，但能够深入时代的短暂表象之下，将战争视为一项通过使用有目的的暴力来实现目标的政治活动的战争学作家，这样的人却少之又少。当然，成书于春秋末期的《孙子兵法》也是一部权威之作。在克劳塞维茨同时代人若米尼（Jomini）的作品中，在利德尔·；哈特（Liddell Hart）及其古怪的同时代人富勒（J. F. C. Fuller）的作品中，也都有一些可圈可点的章节。此外，人们也能从马克思、恩格斯、列宁和托洛茨基的著作中发掘出许多有趣的见解。在早期作家修昔底德和马基雅弗利的附带说明中，我们同样也可以发现许多智慧。但是，没有任何系统的研究能够与克劳塞维茨的研究相媲美。军事分析家通常关心的是如何为他们自己的时代和社会提供建议，而不是为子孙后代提炼智慧。
克劳塞维茨表达了一个谦虚的愿望，即他的这本书不会在两三年后就被人遗忘，而是“；或许会被那些对这个话题感兴趣的人不止一次地拿起来”；。他主要关心的是如何帮助他的同胞和同时代的人。他曾是普鲁士军官团的一员，忠诚于霍亨索伦王朝，但是在面对法国大革命引发的政治浪潮时，他比大多数人都更清楚这个王朝所面临的问题。他认为法国的侵略威胁在1814年至1815年虽然被欧洲列强制止了，但却并没有被消灭。如果他试图理解抽象意义上的战争，那也只是为了确保未来普鲁士及其盟友能够更迅速、更有效地对这个“；世仇”；发动战争。重要的是，他是一名职业军人，专注于为同僚写作，而不是一位在政治科学学院作演讲的学者。他特意把自己的分析局限于对某个制订作战计划的指挥官直接有用的东西范围内。他具有实际工作者那种对抽象概念、主张和素材的恐惧，因为这样的抽象概念不能与实际情况直接联系起来，这样的主张不能以例证来支撑，这样的素材与手头的问题无关。当然，作为一个思想家，他试图深入问题的本质，但是他却总是把理论和实践联系起来，故意忽略研究对象中与自己熟悉的作战并没有直接关系的所有方面。
他写道：“；作战并非用炭粉、硫黄和硝石制造火药，用铜和锡制造火炮，而是运用现成的具有效能的武器。就战略而言，只需要使用军用地图，并不需要研究三角测量；要取得辉煌的战果，并不需要探讨怎样建设国家、教育和管理百姓，只需要了解欧洲各国社会在这方面的现状。”；因此，在此意义上，克劳塞维茨故意牺牲普遍性，以追求实用性和简洁性。然而，人们可能会怀疑他是否意识到了自己牺牲了普遍性。在两次世界大战之后，批评一种不考虑经济基础的战争理论是一件很容易的事，毕竟是这种经济基础导致战争成为可能，但这样做并不仅仅是为了唤起“；后见之明”；。像克劳塞维茨一样，人们对拿破仑时期的研究如此深入，却并没有考虑到欧洲大陆体系在拿破仑的战略中所扮演的角色（他试图利用经济和军事手段来巩固和扩大其战果），这需要对战争的性质有非常狭隘的认识。克劳塞维茨对战争的整个海上层面的无知令人震惊，但这并不令人意外，因为海洋超出了他的文化视野。普鲁士军事强国地位的确立不仅是通过军事上的胜利，也是通过经济管理方面的技能。作为这样一个国家的军事问题专家，克劳塞维茨竟然几乎完全忽视了战争的这一方面，而自腓特烈·；威廉一世以来，在每一个普鲁士士兵、政治家的头脑中，首先考虑的就是这方面，这是更让人吃惊的。也许这种片面性反映了克劳塞维茨个人性格和兴趣的局限性。更有可能的是，拿破仑时期的伟大战役影响了他的职业生涯，并主导了他的思想。这些战争的戏剧化进程和灾难性结果，掩盖了以前普鲁士军队一直为之困扰的军事预算和行政管理问题。此时，真正重要的是军事行动的成功，克劳塞维茨一生中所经历的事件也表明，迫切需要注意的就是这一点，而不是与军事筹资、预算编制、采购和行政有关的更深层次的问题。
因此，克劳塞维茨对战争经济层面的忽视，至少在一定程度上是有意为之。他对另一个维度即技术方面的忽视是无意识的，也是更容易理解的。和同时代大多数聪明人一样，他很清楚地认识到自已出生在一个革命时代，无论好坏，这一时代都有可能会改变整个欧洲社会的政治结构。但是，他并不比其他人更清楚，他生活在一个范围更广的技术变革前夕。战争的进行首先取决于两个因素：现有武器的性质和运输方式，而前者稳定了一百年不变，后者则稳定了一千年不变。在克劳塞维茨的时代，和在恺撒的时代一样，后勤是由行军者和役畜的速度和耐力决定的。和在马尔博罗公爵（Marlborough）时代一样，战术是由有效射程为50码的火器和射程为300码的大炮决定的。尽管战术在过去的一个世纪里有了显著的进步，克劳塞维茨也在《战争论》中十分有趣地分析了这些发展的意义，他还是无从预料自已于1831年去世后的十年里，运输和军备的巨大发展，这些都是随着铁路的发展和后膛线火器的发明而出现的。
因此，《战争论》的大部分内容只对军事历史学家有意义，因为它探讨的是战术和后勤方面的细节问题，而这些问题本来应该在克劳塞维茨死后几十年内就过时了。然而，值得注意的是，克劳塞维茨所说的话至今仍然具有重要的意义。在军事环境发生翻天覆地变化的情况下，《战争论》读者的范围远远超出了他初主要教育的对象，即普鲁士的军官。
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
