新書推薦:
《
我活下来了(直木奖作者西加奈子,纪实性长篇散文佳作 上市不到一年,日本畅销二十九万册)
》
售價:HK$
63.8
《
数学分析原理(第二卷)(第9版)
》
售價:HK$
86.9
《
陈寅恪四书
》
售價:HK$
316.8
《
汉密尔顿关于制造业的报告
》
售價:HK$
74.8
《
开放科学:人工智能时代的呼唤
》
售價:HK$
108.9
《
武器化的知识:国联、自由秩序和软力量的使用
》
售價:HK$
86.9
《
大马士革:刀锋下的玫瑰(方尖碑)
》
售價:HK$
130.9
《
造脸:整形外科的兴起(医学人文丛书)
》
售價:HK$
85.8
內容簡介:
本书以Web of Science TM 核心合集数据库为数据源,按照Web of Science 类别对美国、欧盟、英国、日本、韩国和中国发表的论文进行收集、整理和分析,提出各国已经开展的重点研究领域;选择美国、欧盟、英国、日本、韩国和中国在国家及其主要机构层面资助的科技项目,以及战略规划为研究对象,进行归纳和分析,提出世界各国正在进行的,以及未来规划的科技发展重点领域。从研究领域、科研资助、产业社会3个维度,研究设计了国家科技发展重点领域综合分析框架及其指标权重,采用定量分析和定性调研相结合的方法,遴选出美国、欧盟、英国、日本、韩国和中国的科技发展重点领域,并对世界主要国家科技发展重点领域的共性布局和特色布局进行了比较研究,可为我国科技发展重点领域规划和布局提供重要的决策参考依据。
關於作者:
中国科学院文献情报中心立足中国科学院、面向全国,主要为自然科学、边缘交叉科学和高技术领域的科技自主创新提供文献信息保障、战略情报研究服务、公共信息服务平台支撑和科学交流与传播服务,同时通过国家科技文献平台和开展共建共享为国家创新体系其他领域的科研机构提供信息服务。
目錄 :
目录
第一章概述001
第一节定性分析002
一、科技项目资助重点领域002
二、科技战略规划重点领域扫描003
第二节定量分析004
第三节指标框架005
第二章美国科技发展重点领域007
第一节美国科技论文研究重点领域008
一、2010年论文研究领域008
二、2011年论文研究领域010
三、2012年论文研究领域012
四、2013年论文研究领域014
五、2014年论文研究领域016
六、20102014年论文研究重点领域018
第二节美国科技项目资助重点领域021
一、NSF项目资助研究领域021
二、主要机构项目资助研究领域026
三、美国科技项目资助重点领域026
第三节美国科技战略规划重点领域027
一、国家科技战略规划研究领域027
二、主要机构战略规划研究领域030
第四节美国科技发展遴选重点领域031
第三章日本科技发展重点领域035
第一节日本科技论文研究重点领域036
一、2010年论文研究领域036
二、2011年论文研究领域038
三、2012年论文研究领域040
四、2013年论文研究领域042
五、2014年论文研究领域044
六、20102014年论文研究重点领域046
第二节日本科技项目资助重点领域049
一、日本科学振兴会年资助研究领域049
二、主要计划项目资助研究领域060
三、日本科技项目资助重点领域061
第三节日本科技战略规划重点领域062
一、国家科技战略规划研究领域062
二、主要机构战略规划研究领域067
三、日本科技战略规划重点领域067
第四节日本科技发展遴选重点领域068
第四章英国重点领域分析与遴选071
第一节英国科技论文研究重点领域072
一、英国2010年论文研究领域072
二、英国 2011年论文研究领域074
三、英国2012年论文研究领域076
四、英国2013年论文研究领域078
五、英国2014年论文研究领域080
六、英国20102014年论文研究重点领域082
第二节英国科技项目资助重点领域085
一、英国研究理事会项目资助研究领域085
二、英国科技项目资助重点领域097
第三节英国科技战略规划重点领域098
一、国家战略规划研究领域098
二、研究理事会战略规划研究领域104
三、英国战略规划重点领域108
第四节英国科技发展遴选重点领域109
第五章韩国重点领域分析与遴选113
第一节韩国科技论文研究重点领域114
一、2010年论文研究领域114
二、2011年论文研究领域116
三、2012年论文研究领域118
四、2013年论文研究领域120
五、2014年论文研究领域122
六、20102014年论文研究重点领域124
第二节韩国科技项目资助重点领域127
一、国家研究基金会项目资助研究领域127
二、未来创造科学部项目资助研究领域130
三、韩国科技项目资助重点领域131
第三节韩国科技战略规划重点领域132
第四节韩国科技发展遴选重点领域135
第六章欧盟重点领域分析与遴选141
第一节欧盟科技论文研究重点领域142
一、欧盟2010年论文研究领域142
二、欧盟2011年论文研究领域144
三、欧盟2012年论文研究领域146
四、欧盟2013年论文研究领域148
五、欧盟2014年论文研究领域150
六、欧盟20102014年论文研究重点领域152
第二节欧盟科技项目资助重点领域155
一、欧盟FP7项目资助研究领域156
二、欧盟科技项目资助重点领域158
第三节欧盟科技战略规划重点领域158
一、欧盟战略规划研究领域158
二、德国战略规划研究领域159
三、法国战略规划研究领域160
四、马普学会战略规划研究领域161
五、欧盟战略规划重点领域162
第四节欧盟科技发展遴选重点领域162
第七章中国科技发展重点领域167
第一节中国科技论文研究重点领域168
一、2010年论文研究领域168
二、2011年论文研究领域170
三、2012年论文研究领域172
四、2013年论文研究领域175
五、2014年论文研究领域177
六、20102014年论文研究重点领域179
第二节中国科技项目资助重点领域182
一、国家自然科学基金项目资助研究领域183
二、国家重点基础研究发展计划项目资助研究领域184
三、863计划项目领域分析187
四、国家科技重大专项领域分析188
五、中科院战略性科技先导专项189
六、中国科技项目资助重点领域190
第三节中国科技战略规划重点领域191
一、国家战略规划研究领域191
二、主要部委战略规划重点领域207
三、战略规划重点领域215
第四节中国科技发展遴选重点领域215
第八章世界主要国家科技发展重点领域219
內容試閱 :
前言
发展科学技术是全人类共同的事业。在知识经济时代,科学技术成了发展的第一推动力。科学研究也不再仅仅是满足人们认识自然的好奇心,而是成了改造客观自然的思想和工具之一。世界各国在制定发展战略,组织国际竞争时,都自觉或不自觉地将科学研究、高技术研发、技术型产业发展等作为其战略手段与政策工具加以使用。
科研管理部门在制订和实施科技计划时,十分关注不同国家的重点科技发展领域、重点学科发展方向。对于某一国科研领域和方向的布局,一直是科学政策和学科政策关注的焦点。在我们的科技情报工作中,科研管理领导、科研管理人员、管理机构等经常提出重点学科领域选择和布局的问题。实际上,各国都依据本国发展优势和国家战略选择,制订优先发展的科技方向,根据战略目标、科技目标和科研能力水平等,确立投入强度。这些领域布局发展目标等数据可以为分析学科领域发展提供支持,这也是学科情报研究工作的立足点和情报分析的逻辑起点。
当科学研究、技术创新成为一个国家和政府的战略选择后,国家和政府部门会依据科技的战略布局,组织编制发展规划、战略计划等,筹划科学研究和技术研发项目。国家在科技领域的战略选择也就体现在这些规划和战略中,并通过学科领域的战略规划推动科学与技术的发展,实现国家的科技战略目标。进一步,国家围绕科学目标、技术目标和社会目标,提出需要探索的科学问题和需要解决的技术难题,然后规划优先发展的学科领域,确定投资强度。同时,科学共同体根据国家战略规划,提出科学研究与技术开发方案,开展科学问题的探索与技术研发。国家科研管理部门(含基金会等),接收科研人员提出的研究建议后,进行评审、归类和协调,通过专家讨论与评议,遴选科研项目,最终按照国家科技战略目标要求,以科研项目形式向科学共同体部署科研任务。最后由科研人员按照科学研究的规范执行和完成科研任务。科学研究和技术研发的成果大多以论文和专利形式体现,发表在科技期刊中,或在专利申请中公开。科学论文是科学研究成果的重要体现形式。因此,国家科技规划、科技战略、科研项目、科技论文等的领域和方面布局,从客观上体现了一个国家的科技战略目标和政策安排。
本书是国家科技图书文献中心(NSTL)支持的研究成果。
在国家科技图书文献中心(NSTL)项目支持下,选用了WOS(Web of Knowledge)数据库、国家科技战略与规划、科研项目执行计划等数据,按照科研过程的执行阶段(学科领域规划、科研项目、论文、投入强度等),综合分析了美国、英国、日本、韩国、中国的学科领域布局状态,通过综合评分框架确定了重点的发展学科和方向。
本书中的学科领域,是基于WOS的期刊分类标准,按照传统的学科分类,对学科发展领域进行对比分析。同时,由于WOS并不能全面涵盖科学研究的重要成果,使得统计的数据分析不能与具体的学科问题完全对应。文献计量学用于评价学科发展状态,也在诸多方面受到诟病,存在一些粗糙和不精确的问题。然而,这些非精确性的相关关系,就是开展有效科技情报工作的吸引力所在;通过多问题、多维度的相关性分析,可以得出宏观性的情报结论。该研究从情报分析的角度,利用公开数据(战略文本、科研项目、经费、科研论文等),客观揭示了若干国家科学研究领域的分布状态。这些结果对于了解美国、英国、日本、韩国、中国的学科发展布局具有参考价值,其情报分析方法也可以作为研究国家科技竞争态势参考。本书中的综合评分框架,是根据国家科技发展战略、科技规划的经验模型和经验值得出的。