新書推薦：
《
选择的权利（推翻罗诉韦德案 译文纪实系列）
》
售價：HK$
129.8
《
符号空间：品牌建筑空间媒介化研究
》
售價：HK$
137.5
《
宫门内外：阴云下的政变
》
售價：HK$
71.5
《
从阅读到输出：靠大量阅读年入7位数 每天15分钟读写闭环，启动人生复利增长系统
》
售價：HK$
76.8
《
世上要有天一阁
》
售價：HK$
74.8
《
精确科学的常识 天才数学家克利福德
》
售價：HK$
41.8
《
星海赞歌（第十三届北京科幻创作创意大赛“光年奖”获奖作品集）
》
售價：HK$
96.8
《
沪派江南·古今桥韵——高颜值的文化瑰宝
》
售價：HK$
107.8
|
| 編輯推薦： |
|
本书首先以严谨的学术态度，深入演绎我国竞技体育国际话语权的概念内涵，如同为这一复杂而关键的领域绘制了一幅精确的地图，让我们清晰把握其核心要义。随后，从历史的长河中溯流而上，细致分析我国竞技体育国际话语权的发展脉络。在这漫长的历程中，我们既能看到曾经的辉煌与荣耀，也能察觉到隐藏在背后的窘境与困境。书中精准地厘清了我国竞技体育在国际体坛话语权方面存在的缺位、错位状况，让我们深刻认识到问题的根源所在。同时，深入剖析了我国竞技体育国际话语权的有效性基础，为后续的探索提供了坚实的理论支撑。
|
| 內容簡介： |
|
本书在演绎我国竞技体育国际话语权的概念内涵的基础之上，从历史角度分析我国竞技体育国际话语权的发展，厘清我国竞技体育国际体坛话语权的窘境以及缺位、错位的状况，并分析我国竞技体育国际话语权的有效性基础。在新时期，我国竞技体育国际话语权面临着机遇与挑战，分析存在的机遇以及面临的挑战，以平昌冬奥会为契机分析我国竞技体育国际话语权的缺失以及西方话语霸权的现状，最终为提出多维度促进我国竞技体育国际话语权的措施提供理论基础。探索我国竞技体育国际话语权的提升路径和实践体系，试图在更清晰的竞技体育国际话语权框架之内维护我国竞技体育在国际体坛的地位和尊严，在公平公正的框架之内消解西方的体育话语霸权，更好的为我国竞技体育发展服务。
|
| 關於作者： |
|
荆雯，教育学博士，渤海大学体育学院副教授，硕士生导师，主要从事体育社会学以及体育教学研究。
|
| 目錄：
|
目录
第一章 引 言................................................................................ 001
1.研究背景..................................................................................... 001
2.相关文献研究.............................................................................. 005
3.学术价值与应用价值................................................................... 014
4.总体框架 ................................................................................... 015
5.构建我国竞技体育国际话语体系的重要性.................................... 018
6.主要目标..................................................................................... 020
7.核心观念..................................................................................... 021
第二章 溯源竞技体育国际话语权.................................................. 022
1.关于话语的研究.......................................................................... 022
2.“权利”与“权力”的联系与区别....................................................... 024
3.话语权指向“话语”的“权利”与“权力”.............................................. 027
4.体育话语权................................................................................. 029
5.竞技体育国际话语权................................................................... 032
第三章 竞技体育国际话语权对国家软实力发展的影响作用......... 037
1.从“软实力”到“文化软实力”的演变................................................ 038
2.软实力与人们对其作用的渐趋自觉的认识.................................... 042
3.竞技体育国际话语权体育文化软实力的重要指标......................... 045
4.竞技体育国际话语权对我国体育文化软实力的影响...................... 048
第四章 我国在历史发展进程中的国际体育话语权........................ 060
1.近代中国体育话语权................................................................... 061
2.民国时期中国体育话语权............................................................ 064
3.新中国成立后的体育话语权......................................................... 068
4.新时期的体育话语权................................................................... 074
5.话语权与话语体系的共生与互构.................................................. 082
第五章 失衡的竞技体育国际话语权格局与中国的话语权困境..... 086
1.媒体实力与资源西强中弱............................................................ 087
2.国际身份被西方话语定位............................................................ 089
3.基本价值观受限于西方的强势话语权........................................... 090
4.难获公允评价频遭质疑................................................................ 091
5.国际议程常被西方设置................................................................ 092
6.话语高地常被西方抢占................................................................ 095
7.项目规则制度改革在存废问题上发声仍弱.................................... 096
第六章 我国竞技体育国际话语权面临的机遇与挑战.................... 097
1.当代竞技体育国际话语权的国内外形势....................................... 097
2. 话语权博弈中的中国体育：历史机遇与现实挑战........................ 101
3.“一带一路”对体育话语权提升的影响以乒乓球为例....................... 103
4.民族传统体育的发展对国际话语权的影响.................................... 113
第七章 从平昌冬奥会看国际体坛的西方话语权现状.................... 126
1.平昌冬奥会短道速滑争议性判罚事件........................................... 126
2.多维度追溯争议性判罚的原因..................................................... 127
3.透视国际体坛的西方话语霸权现状.............................................. 130
4.西方国家竞技体育话语霸权产生的原因....................................... 131
第八章 多维度促进我国竞技体育话语权提升的措施分析............. 139
1.深化对我国竞技体育国际话语权认知的措施................................ 140
2.提升我国竞技体育国际话语权致用性的措施................................ 144
3.规避争议性判罚的措施................................................................ 146
4.构建中国竞技体育国际话语体系的措施....................................... 150
5.综合提升我国竞技体育国际话语权的措施.................................... 153
参考文献............................................................................................ 158
|
| 內容試閱：
|
第一章
引?言
1.研究背景
国际话语权的相关问题研究是国际关系领域中的重要话题，是一个国家在国际舞台上表达自我、处理与他国关系、发挥对外影响力、对国际事务的参与和支配程度的重要体现，它主要包括知情权、表达权和参与权的综合运用等。伴随着我国经济实力的不断发展，我国在国际舞台上所扮演的角色以及承担的责任越来越多样化，这促使我国的国际地位不断提升，在更多的国际领域与世界其他国家产生互动与博弈。如何增强在国际舞台上的“角色扮演”能力，如何使我国表达出的“声音”更具有影响力，如何在参与国际事务的过程中维护自身的合法、合理的权益，成为我国国家软实力的一种表现，即我国的国际话语权问题。在竞技体育领域中也一样，竞技体育国际话语权也关涉一个国家在竞技体育领域的知情权、表达权和参与权，是一个国家在竞技体育领域因“话语表达权力”而维护和影响不同主体的“话语表达权利”。这种竞技体育国际话语权是不同层次、不同形式的话语主体在体育相关事务参与中的角色扮演、身份认同以及权益维护的基本表征。不同国家在竞技体育国际舞台上的相互博弈受其政治诉求、经济发展、文化认同感、体育历史背景等方面的影响，不同主体之间存在着巨大差异，其利益诉求方式和程度、道德评判标准、行为准则等均不一致，又因国际舞台的话语情景不断变化，话语诉求不断升级，在维护自身话语权益的同时会产生种种偏差。这些偏差经常会影响人们对体育话语权的认识以及对话语权的行使，从而不利于正当话语权益的表达。
在长久的历史进程中，一方面我国自身并未深刻认识到国际领域话语权的重要性，另一方面国家经济能力较弱也使我国在国际上的地位相对较低，即便在各界人士努力为我国争取话语权的情况下，我国在国际各领域也并无实质性的话语权。自我国逐步成为世界第二大经济体后，各领域明确的话语权诉求以及相关话语表达才不断增加。
在2010年1月举行的全国宣传部长会议上，李长春曾明确提出在对外宣传工作中要“在提高舆论引导能力和国际传播能力、掌握话语权赢得主动权上迈出新步伐”，并同时强调“不断提高舆论引导能力和国际传播能力，努力营造客观友善、于我有利的国际舆论环境”。2010年5月，在参加俄罗斯纪念卫国战争胜利六十五周年活动时，当时的国家主席胡锦涛同志就中俄两国的协同发展战略指出，“加强在二十国集团机制化问题上的协调和配合，提高两国在国际事务中的话语权，维护两国和发展中国家的基本利益”。就此明确了我国在国际领域希望通过国际关系以及国际合作促进国际话语权提升的重要表述。
在2011年10月15日举行的党的十七届六中全会上通过的《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》中指出，要在外宣方式上进一步创新，并努力提升在国际领域的话语权，增加世界上的其他国家对于我国在大国定位、核心价值观、发展观等方面的认知，进一步打造和维护我国和平崛起、稳定发展的基本路线，展现我国追求民主文明、努力开放进步的大国形象。本次会议将“国际话语权”清晰地呈现出来，也使社会各界充分意识到“国际话语权”的存在及其重要性。会议结束后，2011年10月31日，中共中央政治局委员、国务委员刘延东进一步进行阐释，并发表了《推进文化改革发展，增强我国国际话语权》一文，强调文化软实力的重要性，并将“国际话语权”包含在文化软实力的建设当中，指出“我们必须加快推进文化改革发展，广泛开展人文交流，坚持政府与民间并举、文化交流与文化贸易并重，推动优秀文化产品走向世界、造福人类，增强我国国际话语权，让各国人民全面了解中国的历史文化、民族情感和发展进程，深切感受中国开放包容的博大胸怀和走和平发展道路的真诚愿望，为我国社会主义现代化建设营造良好外部环境，为建设持久和平、共同繁荣的和谐世界做出新贡献”。2012年6月2日，马克思主义理论研究和建设工程工作会议在北京召开，中共中央政治局常委李长春出席会议并讲话。李长春指出“要深入开展对外交流，努力扩大我国在国际学术领域的话语权和影响力”。这次会议首次将“国际话语权”上升到国家层面，并强调要建设“话语体系”，构建符合我国国情和文化价值观的“国际话语权”。
自2013年起，我国领导人在国际舞台上多次阐述我国的“社会主义核心价值观、中国梦、中国道路、中国发展观、大国责任”，不断通过实际行动打破西方国家对我国的各种“话语压制”和“话语指责”，以符合我国国情的方式在国际上逐步构建自己的话语范式。2013年，刘延东进一步发表了《提升中国话语权，为世界和平发展贡献智慧》一文，指出“要深化对外交流，积极参与全球性问题的国际合作研究，提升中国话语权，为世界和平发展和人类文明进步贡献中国智慧”。贡献中国智慧、讲中国故事、发出中国声音，都是建立在有“国际话语权”的基础之上的。2013年12月，习近平总书记在主持中共中央政治局会议时强调：“提高国家文化软实力，就是要不断努力提高国际话语权。通过适当的对外宣传以及形象建设，重新构建我国的对外话语范式，在新媒体平台发展的辅助下，不断巩固我国的话语创造力、公信力、感召力，讲好中国故事，传播好中国声音，将我国的和平发展理念不断地传递给世界各国。”2016年“七一”讲话中，习近平总书记强调：“中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者，愿扩大同各国的利益交汇点，推动构建以合作共赢为核心的新型国际关系，推动形成人类命运共同体和利益共同体。”同时也强调，在坚持走和平发展道路的同时，“决不能放弃我们的正当权益”，其中就包括“国际话语权”。2019年，习近平总书记在中共中央政治局第十二次集体学习时强调，提高国家文化软实力，要努力提高国际话语权。要加强国际传播能力建设，精心构建对外话语体系，发挥好新媒体的作用，提高对外话语的表达能力。2019年，《光明时评》发表的文章《构建中国国家话语权的多重维度》中指出“国家综合实力和发展成就是构建国际话语权的基础、促进国际认同是构建国际话语权的关键、与国际霸凌的斗争是构建国际话语权的手段”，更加细致地明确了构建国际话语权的重要性。
大国间的权力博弈固然是以经济、政治、军事实力为基础的，这种博弈在竞技体育领域也显而易见。从我国在伦敦奥运会、里约奥运会、平昌冬奥会、巴黎奥运会等多个竞技体育的巅峰舞台上的不公平争议判罚事件中可以看出，提升体育领域的国际话语权是增强中国国际话语能力的议题中的应有之义。目前，我国在竞技体育的国际舞台上所扮演的角色越来越重要，所承担的责任也越来越多。在有经济实力作为保障的基础之上，我国努力在竞技体育国际舞台上为国际奥委会分担更多的责任，申办承办赛事、组织运动员参赛、积极谋划国际竞技体育的未来发展道路。可以说，我国在竞技体育国际舞台上已经尽到了世界第二大经济体应该尽到的责任。但是，在多次的竞技体育大国博弈过程中都凸显了我国在国际奥委会、各国际单项体育联合会以及国际体育组织中仍处于决策层的外围，中国的国际公共体育话语权与中国的国际地位不成比例，处于严重的失衡状态。我国在竞技体育国际舞台上缺乏话语权，在重要节点上的体育话语质量不高、话语传播效果不佳、参与决策机会有限、人才配置严重不足、议程设置能力欠佳等问题都体现了我国竞技体育国际话语权的缺位与错位，加之西方国家的刻板印象以及国际上所谓的“修昔底德陷阱”等原因，更是加重了这种话语权的失衡状态。
中国竞技体育在21世纪的发展已经越来越离不开世界舞台，竞技体育国际话语权的争夺已关系到中国竞技体育能否维护和塑造良好的外部发展环境。在文化软实力建设的基础上，进一步拓宽竞技体育国际话语权的视野，总结当前我国竞技体育国际化进程中的不足，探讨竞技体育国际话语权构建的途径和思路，能为今后拓宽竞技体育国际话语权的实践提供有益的视角。
2.相关文献研究
关于话语权的研究源于对权力和话语的交叉研究。
关于“权”。社会学对“权力”的解释源于哲学家对生命意义的思考。包括尼采的“权力意志”，伯特兰·罗素的“权力是有意努力的产物”，马克斯·韦伯的“支配关系”，罗伯特·达尔的“强制性权力”，齐默恩和威尔逊“国际舆论是现实理想社会进程中的重要角色”的论断，约瑟夫·奈的“软权力”等。
关于话语的研究产生于语言学领域，哈里斯的“话语分析”引领人们从“社会视角”理解“语言行为”；诺曼·费尔克拉夫将语言视作静止、内在的系统；贾德思·马特恩则强调“身份是一种社会建构之物”。21世纪之后的话语研究更多地集中在社会学、国际关系学、文化学等领域当中。
关于话语权。首次将政治学中的“权”概念和语言学中的“话语”概念结合在一起的是法国哲学家米歇尔·福柯。在米歇尔·福柯的概念体系中，无论在哪种社会形态中，权力与话语之间都有着本质的联系，权力催生话语的产生，话语也会反过来扩张权力的范围。福柯的“话语权”概念的提出得到了哲学、社会学、人类学、新闻传播学、政治学、历史学和心理学等诸多领域的认可。尤其是在社会学研究当中，西方学者又将话语权的“域”范围进一步扩大，并衍生出“国际话语权”的概念，使其成为一个国家软实力的重要表征。关于“国际话语权”与“国家软实力”的研究主要有美国哈佛大学教授约瑟夫·奈的成名作《软实力：世界政治的成功手段》以及美国学者麦德沃与嘉戴尔斯合著的《全球媒体时代的软实力之争伊拉克战争之后的美国形象》等。
关于体育话语权。葛兰西的霸权理论、哈贝马斯的话语民主理论、鲍德里亚的“拟像”理论，以及罗兰·巴特的泛符号化理论都为话语权的研究奠定了基础。米歇尔·福柯则首次将“话语权”作为独立概念提出，他将话语与权力结合，从权力视角审视话语背后的意义以及意义编织的网络。福柯对“话语权”的阐述是以其微观权力论为基础的，其关于“游戏的话语权力”的阐释是进行体育话语权研究的重要理论基础。法国社会学家布迪厄在福柯的权力话语基础上发展出“语言象征性权力观”，认为话语是一种“符号资本”，是通过符号进行的权力较量。布迪厄在著作《实践逻辑》中提出了“游戏意识”，并探讨了其主观意义个体对游戏规则的信从和积极投入的心态，以及客观意义游戏场域中客观的规则和存在的相互关系，其中“有身体投入的规则的存在”以及“规则对人的左右”即体育话语权力研究的源头。当前西方国家对于话语权的研究经历了从现实主义到新现实主义再到新自由主义阶段，无论哪种思想主导下的体育话语权研究都是解释“身体游戏中的话语对他人的控制”。西方关于话语权以及体育话语权的研究，为本项目进行宏观分析奠定了良好的理论基础。
国内关于话语权的研究起步于20世纪70年代，在语言学和新闻传媒中散见关于话语分析的研究，在90年代的国际政治关系中也有相关研究。尤其是在21世纪之后，我国在国际政治、经济、文化活动中的参与增多，对其中的话语权的诉求和研究也开始大幅增加。刘永涛、钱皓、马丽蓉、旦兴悟、郑华、张志洲等都是国内话语权研究的拳头人物。目前国内关于体育话语权的研究集中在五方面：
其一是大众体育传媒话语问题的相关研究。如董颖所撰写的《新媒体时代传统体育媒体的话语权危机》（《广州体育学院学报》，2019）一文指出，新媒体时代的到来打破了传统体育媒体对话语权的垄断局面，“个人赋权”成为体育媒体话语的新局面。目前的体育媒体话语呈现出平台多元化、话语权弥散化、平民化的趋势。想要重新拓宽我国体育传统媒体话语权的发展路径，应借助多层次的话语平台，实现跨媒体间的融合，不断提升话语质量，重塑话语体系。 [if !supportFootnotes][1][endif]在程雪峰发表的论文《媒介推力与文化强势：对中国体育话语权缺失的再认识》（《中国体育科技》，2015）中，以伦敦奥运会为典型案例分析媒介影响下的体育媒体话语权，描述我国竞技体育话语权在国际舞台上的缺失情况，突破以往以竞技体育为基本框架的研究模式，增加对体育话语权的认识以丰富我国竞技体育话语权的内涵和外延。 [if !supportFootnotes][2][endif]韩志强在《体育危机事件中我国媒体话语权的掌控》（《新闻战线》，2015）一文中指出，造成国际体坛危机以及我国体育媒体话语权缺失的主要原因在于其内部组织管理缺陷以及外部综合环境影响，这种情况必然要求体育赛事、体育组织、体育团体要及时对发声的问题做出响应，并通过制定应对政策以及调配资源等方法来避免影响进一步扩大。 [if !supportFootnotes][3][endif]陆攀在《体育报道与主流意识形态的话语权基于话语分析的视角》（《绥化学院学报》，2015）中提及社会主流意识形态可以通过体育报道进行社会宣传，这种宣传的影响面较大，且更容易被人接受。继续维护体育报道中主流意识形态的传播是对体育话语权的把握，应注意其对社会舆论的引导方向以及社会影响，突出体育话语的重要功能，培养媒介素养。 [if !supportFootnotes][4][endif]庹继光、田秋生撰写的《体育传播中的媒介话语权分析以电视体育传播为例》（《广州大学学报》，2008）一文曾提出，电视作为主流媒介是体育传播的主要途径，也因此在此过程中形成了独有的体育媒介话语权，并可能出现话语异化情况。 [if !supportFootnotes][5][endif]
其二是关于我国民族传统体育项目话语权问题的相关研究。杨雅雯在《体育话语权缺失背景下的中国传统体育的发展研究》（《体育科技文献通报》，2020）一文中认为，要促进我国体育话语权的提升应注重民族传统体育项目的发展。由于国情的限制，我国的体育发展相较于发达国家较为滞后，由于各种原因，我国在世界范围内的体育话语权不足。因此，要拓宽我国在世界范围内体育话语权的路径，应发展具有中国特色的民族传统体育项目，在以西方思想为主导的世界体坛中形成自身的文化特色并试图与世界文化结合，不断增强自身的话语权。 [if !supportFootnotes][6][endif]刘宏亮、顾文清等在其论文《中国传统武术话语权危机与提升策略》（《武汉体育学院学报》，2018）中首先明晰了我国民族传统体育的发展历程，并聚焦民族传统体育话语权。文章指出，我国民族传统体育项目的话语权问题主要表现在体育话语的本质功能丧失、浅层利益化问题严重、现实发展情况影响媒介记忆等方面。论文中提出，我国民族传统体育项目话语权的发展策略主要有：传播主体方面，由“走出去”转为“互动化”；受众方面，应提高审美能力；媒介方面，有关注社会记忆的责任与义务。 [if !supportFootnotes][7][endif]詹锦平在《软实力与中国在奥运文化中话语权的相关性分析兼论中国武术进入奥运的路径之选》（《山东体育科技》，2013）一文中提出，每个国家的竞技体育国际话语权的形成都有其历史文化背景，其话语权与各国在竞技体育发展进程中的贡献率呈正相关。各国竞技体育国际话语权的提升都遵循着文明提升—国力增强—硬实力提升—软实力提升—强势文化打造—强势话语权的基本规律，中国的硬实力和软实力的提升会带来中国在奥运文化中话语权的增加，选择公共外交路径是中国武术成为奥运会常设项目的一种理想选择。 [if !supportFootnotes][8][endif]刘占鲁和郏孙勇在论文《论奥林匹克语境下武术话语权力的缺失》（《广州体育学院学报》，2013）中，将符号学以及福柯的话语权理论作为基本理论分析依据，对奥林匹克语境中的北京奥运会武术比赛进行了分析，指出了我国民族传统武术的国际体育话语权缺失的现状，并提出了我国武术构建自我话语权体系的策略。 [if !supportFootnotes][9][endif]
其三是各类体育群体话语权问题的相关研究。如张世威、宋成刚在《社会排斥与农民工体育话语权的缺失》（《天津体育学院学报》，2008）中主要聚焦农民工群体在外出务工期间所遭遇的各种社会排斥现象，如制度排斥、文化排斥、社会组织排斥等，在体育参与过程中会因为社会排斥而经常遭遇话语权的缺失。要实现农民工群体的体育话语权，应注重提高农民工群体的社会认同度和接纳度，多元化拓展该群体体育参与的相关利益诉求方式和渠道，真正地实现农民工群体体育话语权的提升。 [if !supportFootnotes][10][endif]张守忠、李源在《性别差异视阈下女性参与竞技体育话语权缺失与建构》（《南京体育学院学报》，2015）一文中主要针对因自然性别以及社会性别引起的竞技体育参与话语权差异问题进行了分析，文中指出我国社会依然是男权社会，受自然生理、社会分工以及世俗文化的影响，在竞技体育参与过程中会出现“男性优势”的情况，女性的竞技体育参与空间被挤压，缺乏竞技体育话语权。要改变目前的现状，应首先从女性的心理、意识上的改变入手，纠正习得性无助，唤醒其权利意识。 [if !supportFootnotes][11][endif]夏青、秦小平在《论弱势群体体育基本利益的保障基于公民话语权的视角》（《西安体育学院学报》，2014）中则关注的是社会弱势群体的体育基本权益保障问题，并指出保障弱势群体的体育参与权益是建设社会主义和谐社会的重要环节。要增强弱势群体的社会归属感，保障和维护他们的体育基本权益，提高其对体育参与、体育制度、体育体验、体育载体的话语权，能够更多地倾听弱势群体的需求呼声，在供给侧实现改革。 [if !supportFootnotes][12][endif]
其四是体育话语权提升策略的相关研究。卫才胜在《现代奥运会技术决策体系中运动员话语权提升的路径研究》（《武汉体育学院学报》，2020）中主要阐述了受传统技术专家决策论思想、奥运会民主机制缺乏以及运动员主动参与及维权意识不强的影响，导致竞技体育运动员话语权缺失。 [if !supportFootnotes][13][endif]万晓红等在《新时代提升我国体育话语权的理论逻辑与实践路径》（《武汉体育学院学报》，2020）一文中指出，在理论逻辑上构建体育话语文本是提升我国体育话语权的基础，利用大众媒介营造话语共识是提升我国体育话语权的过程，将话语共识转化为体育规则是提升我国体育话语权的最终目的。首先要在实践的基础上夯实体育话语权的地位，同时构建具有中国特色的体育话语体系；其次是重视大众体育传播媒介的能力建设，为营造体育话语共识奠定基础；最后是参与体育规则的制定，进而提升我国国际体育话语权的地位。 [if !supportFootnotes][14][endif]梁立启等在论文《体育话语权的认识解读与提升策略》（《体育文化导刊》，2019）中提及，要提升体育话语权应培养国际化体育专业人才、坚定中国体育的文化自信、打造体育强国的话语体系、保障人民体育话语权利、积极开展国际对话与交流、正视弱小国家的体育话语诉求等措施。 [if !supportFootnotes][15][endif]陈思等在论文《体育国际话语权权力要素分析及提升策略》（《体育文化导刊》，2019）中指出，以竞技体育为核心、重视体育产业的深化改革、创建有中国特色的社会学体育学术话语体系、拓宽体育传播媒介的话语传播能力、增强有中华文化特质的体育文化认同感、重视多维度体育（竞技体育、群众体育、学校体育）的发展，是提升我国竞技体育国际话语权的主要手段。 [if !supportFootnotes][16][endif]刘亮等在《中国特色体育话语的生成逻辑、实践进路、解释框架与新时代的使命》（《体育科学》，2019）中提及，应从三个维度提升竞技体育话语权：首先是打造象征性话语权，继续坚持“以人为本”的体育发展理念；其次是提高结构性话语权，积极参与国际体育事务的治理过程；最后是增强学术话语权，着力提升体育理论的世界影响力，促进文化自信的形成。 [if !supportFootnotes][17][endif]荆雯等在《我国体育话语权提升路径研究》（《体育文化导刊》，2018）一文中指出，我国要提升在国际领域的体育话语权，必须要以开放心态参与国际体育事务，涵养文化自觉并树立文化自信；增加对国际体育组织的贡献，支持国际体育组织的发展；有意识地培养和输送体育人才，提高国际体育组织管理的参与度；合理利用相关规则，积极维护自身的合法权益；秉持公正的态度为国际体育组织服务，提高公信力和影响力等。 [if !supportFootnotes][18][endif]刘俊甫等在其论文《国际体育组织中国话语权的现状及提升策略研究》（《体育世界》，2018）中提出，竞技体育国际话语权关涉国家形象的构建以及国际角色的定位问题。要提高我国竞技体育的国际话语权，应扩大我国在国际体育事务治理过程中的影响力，破除体制障碍对体育社会团体组织改革的影响，鼓励富有成就和影响力的企业家关注国际体育事务的发展趋向并参与其中，维护我国运动员在国际体坛中的合法权益等。 [if !supportFootnotes][19][endif]张鲲等的《竞技体育话语权的提升策略研究》（《四川体育科学》，2017）指出应面向世界宣传中国体育文化的价值观念、积极投身国际体育事务的发展、大力发展本国竞技体育实力、提高双语沟通能力，促进我国迈入体育强国之列。 [if !supportFootnotes]
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
暢銷書架
