新書推薦：
《
可怜的东西
》
售價：HK$
85.8
《
霍布斯的政治科学及其起源
》
售價：HK$
85.8
《
百年星辰：寻找现代中国的大师
》
售價：HK$
107.8
《
情绪的真相：关于情绪的内在力量
》
售價：HK$
74.8
《
偷偷啃月亮
》
售價：HK$
50.4
《
《阳明先生年谱》明刻本合集对照
》
售價：HK$
140.8
《
女人30+，养气血、调脾胃、防衰老（北京卫视《养生堂》《我是大医生》特邀中医养生专家第七批名老中医沈
》
售價：HK$
61.6
《
征服新世界：西班牙全球帝国之路，1493—1898（作者罗伯特·古德温深度力作，全景式呈现初代全球帝
》
售價：HK$
96.8
|
| 編輯推薦： |
编辑推荐一：《依网谋胜：美网军融入联合作战体系研究》重点聚焦陆、海、空、天之后的“第五作战域”——网络空间；深入研究美网军融入联合作战体系的一般规律、关键举措与未来趋势。
编辑推荐二：《依网谋胜：美网军融入联合作战体系研究》基于开源研究成果与官方公布文献，详细回答了美军在推进网络空间作战力量（“美网军”）融入联合作战体系过程中，“怎么思考”“怎么设计”“怎么实施”“怎么发展”等问题，以期使读者对此有较为清晰的理解。本书还在对美军举措进行梳理总结的基础上，着重研究这些举措背后的理论支撑，以及这些理论如何在实践中推动美军融入工作，希望给读者带来更多的理论思考与启发。
|
| 內容簡介： |
当下，网络空间已成为继陆、海、空、天之后的“第五作战域”，其战略地位日益凸显。美国网络空间作战力量（即“美网军”）既承担网络空间域作战任务，又支撑其他域作战行动，其融入联合作战体系的效能，已成为大国军事博弈的重要关切。來源：香港大書城megBookStore,http://www.megbook.com.hk
本书基于美官方文献等开源资料，借鉴体系工程研究方法，清晰阐释美网军在融入联合作战体系过程中为何融、融什么、怎么融等问题，概括总结融入工作的特点、规律、举措等，并预判未来发展趋势。该书是系统梳理美网军融入联合作战体系的专著，为网络安全学术与实践的探索提供了研究素材。
|
| 關於作者： |
|
沈彦，军事学博士、博士后，长期从事国家安全领域相关问题研究，主持国家级项目一项、省部级项目两项，参与国家级、省部级项目多项，在专业领域核心期刊发表论文三十余篇。
|
| 目錄：
|
绪 论
一、研究缘起
二、核心概念
（一）作战环境
（二）域
（三）信息环境
（四）网络空间
（五）网络空间作战与网络空间作战力量
（六）联合作战、联合部队与联合作战体系
（七）融入与体系
三、思路框架
（一）研究思路
（二）框架结构
第一章 为何融：需求是牵引
一、复杂动荡是大国战略博弈安全环境的显著特征
二、优势消减是美对大国战略博弈局势的基本判断
三、竞争连续体是美开展大国战略博弈的主要形态
（一）持续展开的对外交往合作
（二）低于武装冲突的竞争行动
（三）跨越武装冲突门槛的战争
四、融入联合作战体系是赢得战略博弈的客观需求
（一）合作行动中的新兴骨干力量
（二）竞争行动中的核心支撑力量
（三）武装冲突中的不可或缺元素
第二章 融什么：任务是依据
一、联合作战阶段视角下的任务细化
（一）理论思考
（二）主要内容
二、竞争中强调前置防御与持续交锋
（一）网络空间独特环境是概念形成的根源
（二）竞争动态是作战概念形成的理论支撑
（三）竞争稳定性是持续交锋的最终落脚点
三、物理域内实施网络空间远征作战
（一）提出背景与内容
（二）力量构成与原则
四、信息环境下支撑信息优势的获取
（一）赋能指挥决策感知
（二）防护网络信息体系
（三）告知受众准确信息
（四）影响目标行为认知
（五）攻击对手数据信息
第三章 怎么融：战与建一体
一、明确网络空间作战力量角色定位
（一）联合司令部与军种角色定位之争
（二）网络司令部的主要建设工作
（三）明确非网络司令部力量职责
二、着力人员、装备与基础设施建设
（一）打造适应作战需求的人才队伍
（二）加强装备体系与基础设施建设
三、以条令标准化融入工作的全流程
（一）融入作战筹划
（二）融入作战实施
（三）融入作战评估
（四）融入作战协调
四、持续完善融入工作法规政策保障
（一）针对国际法进行表态与解释
（二）推动合作促进国际规范形成
（三）就国内法规政策进行授权与说明
五、打击“伊斯兰国”行动中的融入工作
（一）作战行动背景
（二）完成作战准备
（三）作战筹划实施
（四）作战效果评估
第四章 融入工作特点及未来发展方向
一、融入工作特点
（一）以“当下最优解”为出发点，创新、谨慎、科学地设置组织角色
（二）坚持“任务牵引、精英主导、体系支撑”，打造精干协作的队伍
（三）以“作战需求”为导向，构建灵活、一体兼容的装备与基础设施
（四）兵力运用上以“持续交锋”为主旨，对标对表联合作战条令体系
（五）坚持“以我为主、实力说话”的准绳，推动法规政策的制定实施
二、未来发展趋势
（一）支撑以数据为中心的联合全域作战
（二）提升大国战略博弈中的主力军作用
（三）加强联合作战战术层级的融入工作
（四）以全面赢得信息优势为融入增长点
附 录
附录1 美军网络空间作战任务与行动
附录2 美军作战权责关系术语
参考文献
|
| 內容試閱：
|
人类选择用何种方式生产，就会影响用何种方式打仗，生产工具与战争武器往往只有一线之隔。20 世纪 90 年代初，人类社会开始高速迈进信息时代，网络空间逐渐成为人类生产生活的又一空间。在这个虚拟世界里，人们通过代码这一独特的生产工具，对世界进行改造。万物互联时代到来后，人类生存更加依赖网络空间提供的各种便利，受此影响，网络空间已成为国家间博弈的主战场，代码则成为斗争的主战武器。目前，网络空间与陆、海、空、天四大作战域并列，被公认为人类的“第五作战域”。
美国高度关注作战域问题。纵观美军发展壮大历程，奥秘在其能积极把握新作战域出现的历史契机。美国著名军事与战略家巴里·波森曾指出：“对海洋、天空和太空的控制保障了美国强大的军事实力，使美国得以推行别国无法实行的强势外交。”（此处注释见原书）在波森看来，美国战后在全球的军事地位，核心基础是对海洋、天空和太空三大作战域的控制。由于可以自由进出各作战域，美军在冲突中都能占据优势地位。而各作战域的优势，反过来又进一步促进美国军事力量的飞速发展，使其军事实力不断增长。美军自身经历与国内强大的“悲观现实主义”（此处注释见原书）思潮相结合，使美方认为，新作战域的出现是国际体系格局演进的重要拐点，把握得好，他们就能“继续伟大”，一旦错过，新作战域将成为美国的“阿喀琉斯之踵”，他们将“下行衰落”。因此，当网络空间成为新作战域后，美方就对其给予了巨大关注。美国 “星球大战”计划倡导者、著名战略家丹尼尔·奥·格雷厄姆曾指出：“在人类历史上，凡是能够最有效地从人类活动的一个领域迈向另一个领域的国家，都取得了巨大战略优势。”（此处注释见原书）2009 年，美国国家情报总监办公室发布当年度《全球威胁评估报告》，该报告作为美国情报系统最重要的战略分析产品之一，罗列了美国政府需高度关注的一系列安全威胁，其中，网络安全位列所有重点安全威胁之中（此处注释见原书）。同年，美国宣布在战略司令部之下成立二级联合司令部——网络司令部（Cyber Command），该司令部整合了原先分散在美军内部的网络空间作战力量，显示了美方加速推进网络空间作战力量建设、确保赢得新作战域斗争的决心。2017 年，美方宣布将网络司令部升格为一级联合司令部，这一举措标志着政府高层对网络空间地位重要性的进一步认可。对此，美军表示，升格后的网络司令部工作重点将由“能力建设转向备战打仗”。通过上述举措可以看出，美方希望在新作战域出现的战略机遇期面前，军方能够发挥“排头兵”与“急先锋”的作用，为美国赢得当下大国博弈提供有力支撑。
然而，需看到的是，对美军而言，网络司令部的成立既是机遇也是挑战。表面上看，美军要做的是在既有联合作战体系上通过“加”（增加相关力量）、“减”（削减相关力量）、“合”（整合相关力量）等工作，打造一支面向网络空间的独立作战力量。然而，表象背后蕴含着巨大风险。毕竟，过往几十年，美军已建成一个相对成熟的联合作战体系，其在世界军事力量格局中的领先地位在很大程度上印证了该体系已取得成功。西方竞技体育里有种说法——“东西没坏，就不要修”，因为维修工作存在风险——原本东西还能使用，一旦修理不当，结果将得不偿失。网络司令部的成立，本质上是对美军联合作战体系进行的一次主动的结构性大修，其影响远不像表面所看到的“加、减、合”那样简单，结构重组如何达成体系优化、效果提升，将是网络空间作战力量成立后面临的最大挑战。其中，一系列核心问题亟待解决，包括网络空间作战力量在联合作战体系中扮演什么角色、发挥什么作用？网络空间作战力量与陆、海、空、天四大作战域力量关系如何？面对安全威胁时，如何融合五个作战域力量，确保美军达成目标？将上述问题归结起来，那便是“网络空间作战力量如何融入联合作战体系”。事实上，这也是网络司令部成立以来，摆在美军乃至政府高层面前最大的问题。
本书基于开源研究成果与官方公布文献，详细回答了美军在推进网络空间作战力量融入联合作战体系过程中，“怎么思考”“怎么设计”“怎么实施”“怎么发展”等问题，以期使读者对此有较为清晰的理解。需特别说明的是，本书名中的“美网军”，指美军当前以网络司令部为核心的网络空间作战力量，关于“美网军”的详细定义与阐释，将在本书绪论部分的核心概念界定中给出。与此同时，本书还希望在对美军举措进行梳理总结的基础上，给读者带来更多的理论思考与启发。毕竟，美军的举措属现实动态情况，而现实动态情况往往变化迅速。随时间的推移，美军的某些举措可能发生变化，相关研究如果只梳理现实动态情况，其学术价值必将大大减弱。（此处注释见原书）因此，本书强调厘清美军举措背后的理论思考，并依此将其举措总结为一定程度上的普适性规律。如能做到这一点，就可基本框定美军举措的发展趋势，即美军无论如何调整其举措，其变化的本质内容都可在理论阐释中找到根源，从而也能更好地彰显本书的学术价值。笔者始终坚信，一项好的研究成果，应扮演理论研究的“灰犀牛”——把握趋势，而不仅仅囿于对现实动态情况的梳理和追踪。基于以上考量，全书在对美军现实举措进行梳理时，着重研究了美军举措背后的理论支撑，以及这些理论如何在实践中推动美军融入工作。
军事历史昭示，新域作战力量的出现往往预示着世界军事博弈格局又一轮拐点的出现，象征着全球军事力量体系又一轮重塑的开启，在此过程中，新域作战力量融入联合作战体系的成效将决定力量重塑的结果。目前，美军正在加速推进融入工作的进程，因此，无论从现实意义还是理论意义上看，对这一问题展开深入研究，都是相关领域研究人员的重要使命与责任。由于现有的研究还在起步与探索阶段，笔者也希望以此书的出版为契机，吸引更多的专家学者加入研究中。本书不当之处，敬请批评指正。
绪?论
一、研究缘起
人类生存空间拓展到哪里，冲突战场就延伸到哪里。过去半个多世纪，经过不懈努力，网络空间已成为人类生存的又一空间。通过将生产方式数字化，人们在网络空间内进行学习工作、交往娱乐等。随着信息化时代的不断演进，国家社会的有序运转与网络空间越来越息息相关。以网络空间的重要组成部分互联网为例，数据显示，2021 年 1 月全球总人口约 78 亿，其中互联网用户约 48 亿，占全球总人口的 61.5%。在欧洲等发达地区，互联网用户占总人口的比例更是高达 98%。不久的将来，万物互联会让更多的人与物接入网络空间。2020 年，信息技术服务公司高德纳（Gartner）曾估计，至 2025 年，全球将有 416 亿个物联网设备连入互联网。（此处注释见原书）另一份由美国政府主导的研究报告《2016—2045 年新兴科技趋势报告》则预计，到 2045 年将有 1000 亿个物联网设备连入互联网。到那时，小说家与影视剧创作者畅想的“数字化生存”将不再遥不可及。受此影响，网络空间自然成为继“陆、海、空、天”后的“第五作战域”，其重要性愈发被世界各国重视。（此处注释见原书）
目前，一些国家相继成立了专职的网络空间作战力量，以应对“第五作战域”冲突。未来的信息化战争乃至智能化战争，也由此演变为各国在陆、海、空、天、网五大领域的综合较量。历史规律告诉人们，对一支军队而言，当一个全新作战域出现时，调整军队既有结构，组建一支面向新作战域的专职力量是必然之举。然而，同样要看到的是，这项工作是一项耗时耗力、潜藏巨大风险的复杂系统工程。系统理论认为，对系统内要素的调整重组会对系统形成扰动效应。调整重组成功，系统功能将得到巨大提升；调整重组失败，系统将陷入混乱崩溃。军队是一个复杂系统，新域作战力量组建后，如何融入既有军事力量体系，关系系统的生死存亡。对强国而言，融入工作完成得好，军事优势能得到维系甚至进一步扩大 ；对弱国而言，融入工作完成不力，将错失缩小差距甚至反超对手的战略机遇期。综观各国的融入工作，主要面临以下挑战。
一是网络空间的强技术性。与物理域相对稳定的战略和作战环境是大自然的杰作不同，网络空间是技术专家用一串串代码设计建成的“人造域”，这导致网络空间作战呈现出与物理域作战明显不同的特点。物理域作战行动受物理定律约束——活动于陆、海、空、天的人和物，其行动遵循一般的物理定律。在网络空间，人们的行动除了受传统物理定律影响，还受创设这一空间的技术影响。而时下网络空间领域相关技术正在飞速发展，如量子技术、脑科学、人工智能、物联网等。网络空间作战行动区别于物理域作战的特点，包括“作战环境的复杂性”“作战节奏的快速性”“作战能力的脆弱性”“作战目标的定制性”“作战效果的可逆性”“作战区域的互联性”等，这些特性将在后文中详细论述。在一些学者看来，对于不具备技术背景的作战人员而言，网络空间作战行动的约束定律常常是“反直觉的”（此处注释见原书）。因此，对上述人员在作战中充分利用网络空间作战力量构成了巨大阻碍。
二是作战行动的弱经验性。与物理域作战积淀丰富的战史研究相比，网络空间作战的实战案例样本数量太小，同时，有限的个案研究也无法像物理域战史研究那样做到“深挖井”。造成这一现象主要有两方面原因 ：一方面，网络空间很“年轻”，发生在网络空间的国家间冲突案例不多，在国际法上能被各国公认的“战争级别”的战例还未出现。另一方面，受
保密等因素影响，学者与官员在研究争鸣中会遇到种种限制，如进行广泛的学术交流，对战例细节的知情把握等。翻阅目前可供参考的战例研究素材，基本局限于“俄罗斯与爱沙尼亚冲突”“俄罗斯与格鲁吉亚冲突”“俄罗斯与乌克兰冲突”“对伊朗核设施的震网攻击”“以色列对叙利亚的‘果园行动’”“美在伊拉克的反叛乱战争”“美国打击‘伊斯兰国’”等。战史战例是军事理论研究最重要的“活教材”，战例的缺乏增大了对网络空间作战问题展开深入研究的难度，使得可供参考的历史宝贵经验远远不够。
以上两大挑战，造成各国现阶段对网络空间作战问题还“看不太透”“想得不深”，因而无法准确找到融入工作的“接口”。总体来看，在新一轮全球激烈的军事博弈中，谁能更好地处理好融入问题，谁就能够抢占未来博弈的制高点……
二、核心概念
概念是研究的起点，“网络空间”“网络空间作战”“网络空间作战力量”，是本书最重要的三个概念，也是全书研究的立足点。其中，又以“网络空间”最为重要。鉴于目前国内外官方和学界对“网络空间”的定义依然没有完全统一，对上述三个核心概念及相关衍生概念进行详细界定就显得至关重要。本书研究美军网络空间作战问题，因此，在使用相关概念时，将援引美国政府和美军官方公开发布的权威界定，并对一些可能产生混淆以及理解上有困难的概念进行详细说明。
20 世纪 90 年代，美国相关人士便开始对“网络空间”进行概念界定。官方定义可追溯至 21 世纪初，2003 年颁布的美国《国家网络空间安全战略》将网络空间定义为“基础设施的神经系统，是国家的控制系统，由成千上万个互相连接的计算机、服务器、路由器、交换机、光纤电缆等组成，这些设备使得美国的核心设施正常工作”（此处注释见原书）。2006 年 12 月，美军参联会颁布《国家网络空间作战军事战略》，指出：“网络空间是使用电子技术和电磁频谱，通过相互连接的信息系统和物理基础设施，来储存、修改和交换各种信息的作战域。”（此处注释见原书）2008 年 5 月，时任美国国防部副部长戈登·英格兰在其备忘录中对网络空间进行了定义，即“网络空间是由相互依赖的网络信息技术基础设施，包括因特网、电子通信网、计算机系统、嵌入式处理器及控制器组成的一种全球信息环境域（domain）”（此处注释见原书）。此后，军方对网络空间的定义基本沿用了戈登·英格兰的定义。目前，美军在其对外公布的联合出版物 JP1–02 号《美国国防部军事相关术语词典》、JP3–12 号《网络空间作战》中，将网络空间界定为“信息环境下的一个全球域，该域由相互联系的网络信息技术基础设施及其所承载的数据所组成。包括因特网、电子通信网、计算机系统及嵌入式处理器及控制器等”（此处注释见原书）。可以看到，这个定义相比戈登·英格兰的定义，增加了“承载的数据”这一表述，其余内容完全一致。《美国国防部军事相关术语词典》的定义看似简单，但对读者而言其实并不“友好”，因为这一定义中嵌套了两个重要但是同样不太好理解的美军术语，即“域”和“信息环境”（information environment）。鉴于“域”与“信息环境”都属于美军术语“作战环境”（operational environment）中的组成部分，因此，要真正读懂、理解美军定义的“网络空间”，就必须理解什么是“作战环境”、“域”和“信息环境”。
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
暢銷書架
