新書推薦：
《
海外中国研究·朝贡·海禁·互市：近世东亚的贸易与秩序（一部刷新明清外交与通商认知的典范之作。挑战朝贡
》
售價：HK$
107.8
《
财报防坑指南：20分钟看透企业真实现金流与盈利陷阱
》
售價：HK$
76.8
《
土民嗷嗷：1441年的社会史（以新闻纪实般的笔触重现室町动荡之年，展现权力崩塌与民声沸腾的历史现场）
》
售價：HK$
72.6
《
安逸哲学：锦绣天府人生智慧“安逸四川”三部曲第一部 安逸是中华文明为世界贡献的人生智慧
》
售價：HK$
96.8
《
风月狩（全二册）
》
售價：HK$
71.5
《
大学问·改过自新：清代以来自首制度的表达与实践（以丰富案例生动还原清代以来自首制度在基层的运行图景，
》
售價：HK$
74.8
《
DK照亮未知的灯塔
》
售價：HK$
74.8
《
超越高绩效团队教练：实战篇（第3版）
》
售價：HK$
153.9
|
| 編輯推薦： |
观点新颖
提出以证据风险为导向的证据规则
主题明确
以证据审查规则与分析方法为主旨，推进证据审查规则体系化、科学化
深度剖析
证明原理、证据规则和司法案例深度整合，精释精解刑事证据制度最新发展成果
破解疑难
聚焦法律原则和证据规则司法适用疑难问题，提供有效解决路径
证据审查规则与分析方法精讲课
系统性×实务性
证据风险全新视角切入｜审判实践典型案例结合
系统分析法律原则和证据规则｜完善理论研究并助力司法实务
证据裁判·证据风险·证据排除规则·证据审查判断·证据分析·司法证明
疑罪从无·改革前瞻
|
| 內容簡介： |
|
本书以证据裁判原则为开端，提出证据风险这一理论框架，并以之为基础，详述证据排除规则、证据审查判断、证据分析、司法证明和疑罪从无等证据制度的核心问题，最后对证据制度的改革提出基本思路。
|
| 關於作者： |
刘静坤
法学博士，博士后，剑桥大学法学硕士。曾任最高人民法院法官，现为中国政法大学教授。
担任全国人大常委会法工委法律译审专家委员会委员，国际统一私法协会（UNIDROIT）访问专家。
曾参与推进以审判为中心的诉讼制度改革、严格实行非法证据排除规则改革、量刑规范化改革等中央司法改革项目，起草改革文件和司法解释。
参与《刑法》、《反有组织犯罪法》、《监察法》、《民营经济促进法》等法律英文译本的翻译审校工作。
出版《刑法条文理解与司法适用》、《金融犯罪司法精要与合规指引》、《刑事诉讼法注释书》、《刑事程序的权利逻辑》、《监察证据原理与方法精要》、《中国涉外法治蓝皮书》、The Exclusionary Rule of Illegal Evidence in China等中英文著作。
出版《无辜者的法庭：司法错误背后的秘密》、《公正何以难行》、《证据原理》、《犯罪心理学》、《犯罪重建》、《司法错误论》等英文、法文译著。
在《法学研究》、《中外法学》、《政法论坛》、《人民日报》、《光明日报》、《法治日报》、Journal of Financial Crime、The Law and Practice of International Courts and Tribunals等发表中英文论文百余篇。
|
| 目錄：
|
目录
1证据裁判
1.1证据的含义
1.1.1证据在诉讼中的四重角色
1.1.2证据与命题、事实
1.2证据的属性和种类
1.2.1证据的属性
1.2.2证据的种类
1.3证明对象
1.3.1实体性事实及其构成
1.3.2程序性事实及其类型
1.3.3证据性事实及其类型
1.4证明的灰色地带
1.4.1关键事实与非关键事实
1.4.2争议事实与非争议事实
1.4.3边际事实的独特价值
2证据风险
2.1直接证据的风险
2.1.1言词证据的“罗生门”
2.1.2言词证据的法律风险
2.1.3言词证据的失真风险
2.1.4言词证据的异常变化
2.2间接证据的风险
2.2.1间接证据悖论
2.2.2间接证据的失真风险
2.2.3间接证据的推理风险
2.3证据风险的识别
2.3.1证据的法律风险识别
2.3.2证据的失真风险识别
2.3.3证据的推理风险识别
3证据排除规则
3.1二步式证据审查法
3.1.1传统证据理论的实践风险
3.1.2二步式证据审查法的制度蕴含
3.2非法证据排除规则
3.2.1非法证据的范围和认定标准
3.2.2非法证据排除规则的疑难问题
3.3瑕疵证据排除规则
3.3.1瑕疵证据与非法证据辨析
3.3.2瑕疵证据排除规则及配套制度改革
3.4传闻证据规则
3.4.1书面证言的证据能力难题
3.4.2存疑书面证言排除规则
3.4.3传闻证据排除规则的替代制度
3.5最佳证据规则
3.5.1最佳证据规则的基本要求
3.5.2证据数据化对最佳证据规则的影响
3.5.3最佳证据规则的隐忧及配套制度
3.6意见证据规则
3.6.1意见证据规则的制度考量
3.6.2意见证据排除规则及其配套制度
3.7关联性规则
3.7.1关联性规则的总体考量
3.7.2关联性规则的具体要求
4证据审查判断
4.1物证、书证的审查判断
4.1.1审查物证、书证的来源及收集过程
4.1.2审查物证、书证是否为原物、原件或与原物、原件相符
4.1.3审查物证、书证的动态变化
4.1.4审查物证、书证与待证事实的关联
4.1.5审查物证、书证收集的全面性
4.1.6审查补查补正的必要性
4.2证人证言、被害人陈述的审查判断
4.2.1审查证人证言的来源
4.2.2审查证人的作证资格
4.2.3审查证人与案件是否存在利害关系
4.2.4审查证人证言的收集程序、方式
4.2.5审查证人证言的实质内容
4.2.6审查被害人陈述的特殊风险
4.3被告人供述和辩解的审查判断
4.3.1审查讯问程序的合法性
4.3.2审查供述合法性和真实性的证据材料
4.3.3审查被告人供述与辩解的实质内容
4.3.4审查庭审供述与辩解的真实性
4.3.5审查同案被告人供述的证明价值
4.4鉴定意见的审查判断
4.4.1审查鉴定人是否具有法律资质
4.4.2审查鉴定的委托程序
4.4.3审查鉴定意见的基础材料
4.4.4审查鉴定意见的实质内容
4.4.5审查专家辅助人的质证意见
4.4.6鉴定意见的实质性审查方法：以DNA证据为例
4.5勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查判断
4.5.1勘验、检查笔录的审查判断
4.5.2辨认笔录的审查判断
4.5.3侦查实验笔录的审查判断
4.6视听资料、电子数据的审查判断
4.6.1视听资料的审查判断
4.6.2电子数据的审查判断
4.7技术侦查证据的审查判断
4.7.1审查技术侦查证据的合法性
4.7.2审查技术侦查证据的实质内容
4.8关联程序所涉证据的审查判断
4.8.1行政机关收集的证据的审查判断
4.8.2监察机关收集的证据的审查判断
4.8.3境外收集的证据的审查判断
5证据分析
5.1证实与证伪并行的证据分析模式
5.1.1确证偏见及其危害
5.1.2证据分析的总体要求
5.2关联分析方法
5.2.1洛卡德物质交换原理
5.2.2关联分析的总体要求
5.3印证分析方法
5.3.1逻辑树理论
5.3.2印证分析的总体要求
5.4系统分析方法
5.4.1考古学原理的启示
5.4.2系统分析的总体要求
5.5结构分析方法
5.5.1网络金融犯罪的证据结构
5.5.2证据端口的结构功能
6司法证明
6.1司法证明的指引性规则
6.1.1孤证不能定案规则
6.1.2有效印证规则
6.1.3先供后证规则
6.1.4间接证据定案规则
6.1.5同案被告人供述定案规则
6.1.6陈年旧案定案规则
6.2司法证明的负面清单
6.2.1禁止用经验取代证据
6.2.2禁止用推测取代证明
6.2.3禁止用言词证据否定实物证据
6.2.4禁止回避证据矛盾
7疑罪从无
7.1合理怀疑与疑罪认定
7.1.1合理怀疑的源起和内涵
7.1.2疑罪的认定标准及主要类型
7.2疑罪的产生机理
7.2.1疑难案件的证明难题
7.2.2侦查取证的偏差和失误
7.2.3对抗制诉讼下的控辩偏见
7.3疑罪从无的规则蕴含和实践要求
7.3.1疑罪从无的规则蕴含
7.3.2疑罪从无的实践要求
7.3.3疑罪从无的程序保障
7.3.4死刑裁判的特殊要求
8改革前瞻
8.1取证程序的规范化
8.1.1证据规则与取证程序的悖论
8.1.2犯罪嫌疑人权利的程序隔离保障机制
8.1.3程序改革举措的实施机制
8.2证据规则的数据化
8.2.1证据指引的数据化
8.2.2诉讼程序的数据化
8.3证据争议解决机制的体系化
8.3.1庭前会议的证据争议解决机制
8.3.2庭审程序的证据争议解决机制
|
| 內容試閱：
|
序言
准确查明事实真相是刑事诉讼的重要目的。如果罪犯逃避法律惩罚，或者无辜者被错误定罪，就会导致严重的司法错误，进而影响刑事司法制度的正当性。毕竟在刑事诉讼中，我们应当寻求事实真相，而不是为了娱乐。从这个意义上讲，没有事实真相，就无法实现正义。但刑事案件一经发生，就成为历史事件，进而淹没在事实世界之中。既然案件事实不会自动呈现，就要靠证据来重建它。因此，在刑事诉讼以及其他旨在探究事实的领域，证据问题始终是最核心的问题。离开了证据，所谓的事实就将成为无源之水、无本之木。
证据审查与分析，不能脱离案件事实，最讲究实事求是。在刑事诉讼领域研究证据问题，还要恪守规则之治的要求。这意味着，我们必须始终坚持以事实为根据、以法律为准绳的基本原则。在任何时候、任何情况下，对事实证据的审查和分析，容不得半点含糊，更不允许弄虚作假，否则难以杜绝冤假错案的发生。
近年来，伴随刑事司法改革进程，中国的刑事证据制度改革按下“快车键”，持续发展演进，取得了长足的进步。伴随死刑复核制度改革，2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部（以下简称“两高三部”）联合发布具有里程碑意义的“两个证据规定”，奠定了我国现代刑事证据制度的基本框架。2012年《刑事诉讼法》修改，吸收了“两个证据规定”的主要内容，较为系统地完善了刑事证据立法。2013年，为坚守防止冤假错案底线，中央政法委下发《关于切实防止冤假借案的规定》。相应地，最高人民法院发布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，最高人民检察院发布《关于切实履行检察职能防止和纠正冤假错案的若干意见》，从证据和程序等角度完善了防范冤假错案的制度机制。2016年，为推进以审判为中心的诉讼制度改革，“两高三部”联合发布《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，以证据制度改革为核心主线，提出了以审判为中心的刑事诉讼制度改革的基本方案。2017年，为严格实行非法证据排除制度，“两高三部”联合发布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，系统完善了非法证据排除规则及配套程序制度。2017年，最高人民法院发布庭审实质化“三项规程（试行）”，建立了深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的基本制度安排。伴随2018年《刑事诉讼法》修改，最高人民法院吸收了“三项规程（试行）”等改革成果，2021年系统修订了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，优化完善了刑事证据制度。2024年，以庭审实质化“三项规程（试行）”为基础，“两高三部”联合发布“两项规程”，这表明最高人民法院庭审实质化的改革成果已经成为基本的司法共识，形成了政法各机关一体遵循的制度安排。同时，最高人民法院、最高人民检察院（以下简称“两高”）等部门针对信息网络犯罪、金融犯罪、毒品犯罪等常见类案以及电子数据、技术侦查证据等新型证据，出台了一系列司法解释和规范性文件，形成了较为系统、完备的刑事证据规则体系。
综观这一轮刑事证据制度改革，不仅具有鲜明的改革主旨，而且注重理念创新和制度创新。总体上看，整个改革进程可以分为三个阶段。
第一阶段以死刑复核制度改革为着眼点，建立系统的刑事证据制度。“两个证据规定”确立的证据审查判断规则和非法证据排除制度，使得刑事证据规则具有鲜明的司法导向特点，致力于从证据源头确保司法质量。同时，“两个证据规定”由“两高三部”联合发布，体现了证据制度贯穿诉讼始终的特质，要求政法各部门共同遵守、一体执行。需要指出的是，重大司法文件由“两高三部”联合发布，现已成为一种改革惯例。
第二阶段以防范冤假错案为着眼点，强调证据制度的人权保障功能。实际上，严把事实关、证据关，有效防范冤假错案，一直被视为我国刑事司法的根本底线。不过，防范冤假错案不仅致力于确保司法质量，更是加强人权司法保障的应有之义。中央政法委出台的《关于切实防止冤假错案的规定》，切中司法时弊，所提出的人权保障举措，迄今仍有重要指导意义。最高人民法院、最高人民检察院和公安部等部门出台的配套制度安排，完善了防范冤假错案的体制机制。在此期间，围绕如何有效防范冤假错案的理性讨论，揭示了证据制度蕴含的人权保障内核。
第三阶段以推进审判中心改革为着眼点，注重司法理念和制度创新。十八届三中、四中全会陆续提出一系列重大改革命题和部署，无论是纲领性的推进以审判为中心的诉讼制度改革，还是实质性的健全落实非法证据排除等法律原则的法律制度，抑或是导向性的加强对刑讯逼供和非法取证的源头预防，都具有非常重要的历史意义和现实意义。改革完善证据制度，无疑是审判中心改革的核心议题。尽管前期改革已经取得了一定的成效，但是，如何真正确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用，仍然有待深入的研究和探索。
伴随这一轮刑事证据制度改革，《刑事诉讼法》以及相关司法解释、规范性文件持续完善证据制度，形成了改革与立法相伴而行的局面。不过，改革文件与立法规定并存的现状，也给证据制度的体系化、法律化带来了挑战。一方面，关于改革文件的法律地位以及改革文件与法律规定之间的关系，包括改革文件能否援引作为裁判依据等问题，有待进一步明确。另一方面，改革文件终归带有一定的指导性、原则性，需要通过具体、明确的法律规定固化改革成果，但受制于立法理念、框架和技术等因素影响，证据制度的法律化仍然面临诸多难题。鉴于此，有必要从法理和学理层面对证据制度进行系统研究，总结归纳证据审查规则和分析方法，为证据立法提供可行的思路，为司法实践提供有效的参考。
本书以证据裁判原则为开端，提出证据风险这一理论框架，并以之为基础，详述证据排除规则、证据审查判断、证据分析、司法证明和疑罪从无等证据制度的核心问题，最后对证据制度的改革提出基本思路。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
