新書推薦：
《
BeamDojo原理与应用实践：构建具身智能系统
》
售價：HK$
119.9
《
混沌与秩序Ⅲ：人工智能时代企业成长之道
》
售價：HK$
96.8
《
新文化运动中的杜威——“实用主义”的变奏
》
售價：HK$
82.5
《
世界两栖战舰和两栖作战百科全书
》
售價：HK$
437.8
《
藩镇时代
》
售價：HK$
107.8
《
时间的朋友
》
售價：HK$
64.9
《
士变：近代中国的思想转折
》
售價：HK$
96.8
《
生活中的逻辑学
》
售價：HK$
74.8
|
| 內容簡介： |
|
《我国海洋牧场生态安全监管机制研究》以“监测→评价→预警→决策→控制→保障”流程为主线，研究了我国海洋牧场生态安全监管机制问题，不仅包括监测与评价机制、预警与决策机制、控制与保障机制，还包括监管机制中涉及的模型方法、案例应用、模拟仿真等内容，理论体系较为庞大，内容设计相对庞杂。《我国海洋牧场生态安全监管机制研究》能够较为系统地回答我国海洋牧场生态安全监管中“监管什么”“由谁监管”“怎样监管”等问题，助力实现对我国海洋牧场生态安全进行全面监测、科学评价、及时预警、高效决策的目的。
|
| 目錄：
|
|
目录**篇 基础理论篇第一章 绪论 3第一节 问题提出 3第二节 海洋牧场的起源、定义与分类 4第三节 海洋牧场的分类生态评价 6第四节 海洋牧场的养殖承载能力 8第五节 海洋牧场的资源环境监测 10第六节 研究动态分析 11参考文献 13第二章 我国海洋牧场的总体概况及国内外经验借鉴 17第一节 分布特征 17第二节 监管特征 20第三节 生物多样性特征 25第四节 建设运行情况 28第五节 实践经验借鉴 33第六节 本章小结 41参考文献 43第三章 我国海洋牧场生态安全监管理论框架体系 44第一节 问题提出 44第二节 概念与特征 45第三节 监管框架 46第四节 监测与评价机制 48第五节 预警与决策机制 50第六节 控制与保障机制 52第七节 监管主体功能 54第八节 本章小结 55参考文献 56第四章 我国海洋牧场生态安全监测机制 58第一节 概念与特征 58第二节 现状及问题 60第三节 监测指标体系 65第四节 监测技术 76第五节 监测数据特征 80第六节 数据转换方法 83第七节 监测机制设计 89参考文献 94第五章 我国海洋牧场生态安全评价机制 96第一节 概念与特征 96第二节 现状及问题 98第三节 评价指标体系 102第四节 参数确定方法 110第五节 层次化融合模型 116第六节 评价机制设计 125第七节 实施方案举例 131第八节 分类评价要点 143参考文献 146第六章 我国海洋牧场生态安全预警机制 149第一节 概念与特征 149第二节 现状及问题 151第三节 预警种类与等级划分 156第四节 预警指标与阈值确定 158第五节 常规预警方法 160第六节 外源预警对象 167第七节 双重预警融合机理 175第八节 预警机制设计 183参考文献 189第七章 我国海洋牧场生态安全决策机制 191第一节 概念与特征 191第二节 现状及问题 193第三节 常规性应急预案库 197第四节 非常规性创新方案构建机理 207第五节 应对方案优选机理 211第六节 “政府主导+多方参与”模式下海洋牧场生态安全决策机制 216参考文献 219第八章 我国海洋牧场生态安全控制机制 222第一节 概念与特征 222第二节 现状及问题 224第三节 目标分层设定 228第四节 资源配置机制设计 234第五节 分级监管机制设计 238第六节 监管控制机制设计 242参考文献 245第九章 我国海洋牧场生态安全保障机制 248第一节 概念与特征 248第二节 现状及问题 249第三节 政策工具视角下我国海洋牧场的政策演进脉络 254第四节 监管政策顶层设计 267第五节 监管政策制定 271第六节 监管政策评估机制 277第七节 政策实施保障 281参考文献 283第二篇 模型方法篇第十章 证据推理与DS证据理论的广义融合规则 289第一节 问题提出 289第二节 文献综述 290第三节 预备工作 292第四节 广义证据推理规则与决策方法 295第五节 对比与讨论 307第六节 案例模拟分析 314第七节 研究结论 317本章附录 定理和推论证明 318参考文献 328第十一章 考虑专家认知局限的群体FCE方法 332第一节 问题提出 332第二节 传统FCE方法 334第三节 群体FCE方法 336第四节 数值对比分析 345第五节 案例模拟分析 362第六节 研究结论 368参考文献 369第十二章 DS/ANP：基于群体共识的简化网络分析法 373第一节 问题提出 373第二节 相关定义 375第三节 方法构建 377第四节 案例模拟对比分析 387第五节 研究结论 396参考文献 396第十三章 基于DSmT和共识理论的群体DEMATEL改进新方法 399第一节 问题提出 399第二节 理论基础 401第三节 群体DEMATEL改进新方法 404第四节 案例模拟分析 415第五节 研究结论 423参考文献 424第十四章 基于主观经验和客观数据的DEMATEL改进新方法 427第一节 问题提出 427第二节 理论基础 429第三节 DEMATEL改进新方法 433第四节 案例模拟分析 445第五节 研究结论 456参考文献 456第十五章 面向复杂系统的层次化DEMATEL方法 460第一节 问题提出 460第二节 文献综述 462第三节 知识预备 464第四节 层次化DEMATEL方法 465第五节 案例分析及讨论 478第六节 研究结论 490本章附录 案例中的超级IDR矩阵与综合影响矩阵 492参考文献 498第十六章 基于DS证据理论的群体归因推理方法 500第一节 问题提出 500第二节 预备工作 502第三节 群体归因推理方法 505第四节 案例模拟分析 514第五节 研究结论 520参考文献 521第三篇 案例应用篇第十七章 海洋牧场生态安全关键要素识别 527第一节 问题提出 527第二节 理论基础 530第三节 海洋牧场生态安全要素分析 531第四节 关键要素识别 535第五节 讨论和建议 539第六节 研究结论 546本章附录 超矩阵与综合影响矩阵 547参考文献 552第十八章 海洋牧场生态安全评价 555第一节 问题提出 555第二节 DEDT模型 557第三节 案例应用研究：全国海洋牧场生态安全评价 564第四节 研究讨论 576第五节 研究结论 578参考文献 579第十九章 海洋牧场生态效率评价 582第一节 问题提出 582第二节 生态效率评价方法 584第三节 案例应用研究1：山东省海洋牧场生态效率评价 590第四节 案例应用研究2：全国海洋牧场生态效率评价 597第五节 研究讨论 607第六节 研究结论 610参考文献 611第二十章 状态视角下海洋牧场资源环境承载力评价 615第一节 问题提出 615第二节 承载力系统理论内涵 617第三节 承载力评价方法 618第四节 案例应用研究：烟台市海洋牧场承载力评价 624第五节 研究讨论 628第六节 研究结论 628参考文献 629第二十一章 容量视角下海洋牧场资源环境承载力评价 633第一节 问题提出 633第二节 承载力评价方法 635第三节 案例应用研究：某***海洋牧场资源环境承载力评价 643第四节 研究讨论 651第五节 研究结论 652参考文献 653第四篇 对策平台篇第二十二章 海洋牧场生态安全的影响路径 659第一节 问题提出 659第二节 理论基础 662第三节 研究方法设计 666第四节 案例研究 670第五节 研究结论 681参考文献 681第二十三章 海洋牧场生态安全监管的演化博弈模型及仿真 684第一节 问题提出 684第二节 海洋牧场生态安全监管博弈的基础理论 686第三节 中央政府、地方政府与牧场企业的演化博弈模型及仿真 688第四节 地方政府、牧场企业与社会公众的演化博弈模型及仿真 706第五节 管理启示与管理对策 726第六节 研究结论 729参考文献 730第二十四章 海洋牧场生态安全智慧监管平台设计 732第一节 问题提出 732第二节 平台标准体系 733第三节 数据来源分析 734第四节 平台框架设计 735第五节 平台功能模块 737第六节 平台功能展示 738第七节 研究结论 750参考文献 750第二十五章 海洋牧场生态安全监管的对策建议 751第一节 海洋牧场生态安全监管的体制建设 751第二节 海洋牧场生态安全监管的机制建设 755第三节 海洋牧场生态安全监管的平台建设 760参考文献 763后记 764彩插
|
| 內容試閱：
|
|
**篇基础理论篇 第一章 绪论 第一节 问题提出 “向海而兴，背海而衰”，中华民族的伟大复兴依赖于以海富国、以海强国的和平发展之路。开发和利用海洋资源繁荣了陆域经济、促进了社会发展，但实践证明，粗放的用海方式、淡漠的环保意识、增速的资源需求已使我国沿海海域承载着巨大的资源和环境压力。特别是近海渔业资源严重衰退、水域生态环境日益恶化、水域荒漠化日趋明显，严重影响了我国海洋生物资源保护和可持续利用。海洋牧场主要是利用工程手段，基于生物与环境相互作用的海洋生态系统原理，营造适合水生生物繁衍、栖息和生长的渔场环境，进而实现水生生物资源的自然繁殖和补充，促进海洋生态系统的改善和修复。科学投放人工鱼礁、种植海草和藻类、增殖水生生物等系统措施，既能有效改善海域生态环境、养护近海渔业资源、提高海洋生物多样性，又能固碳除氮、净化水质、降低海域的富营养化程度。因此，海洋牧场被认为是解决海洋渔业资源利用与生态环境保护之间矛盾的“金钥匙”，是促进海洋生态文明建设、实施“蓝色粮仓”战略、助力渔业新旧动能转换的重要举措。 经过多年建设与发展，我国海洋牧场已初具规模。2017年农业部印发《***海洋牧场示范区建设规划（2017—2025年）》，规划到2025年在中国建设178个***海洋牧场示范区，2019年修订为到2025年在中国创建区域代表性强、生态功能突出、具有典型示范和辐射带动作用的***海洋牧场示范区200个。截至2023年，我国已建有***海洋牧场示范区169个，覆盖渤海、黄海、东海、南海，预计到2025年海洋牧场涉及面积将突破2500平方千米[1]。然而，海洋牧场在实际运营过程中经常被经营者视为提升水产品质量、谋取经济利益的一种手段，却有意或无意地忽视了其在提供生态廊道、庇护野生种群、调节流场等多方面的生态作用[2]。2014年獐子岛惊现“百万亩海洋牧场遭灭顶之灾”事件、2018年初扇贝“死亡”再次上演2.0版，专家和媒体都指出獐子岛扇贝事件背后应注重海洋牧场的生态修复功能。为了实现海洋牧场建设的预期目标，农业农村部出台了《***海洋牧场示范区管理工作规范（试行）》《***海洋牧场示范区年度评价及复查办法（试行）》《人工鱼礁建设项目验收工作规范（试行）》等管理文件，同时还成立了海洋牧场建设专家咨询委员会，为海洋牧场建设管理提供智力支持。无论是在管理文件的条款中，还是在专家咨询委员会成员的研究成果及新闻报道中，海洋牧场生态问题都得到了充分关注。 为了协调海洋生态功能修复与经济利益获取之间的矛盾，实现“海洋资源-生态环境-社会经济”的可持续发展，对海洋牧场的生态安全进行监管，并提出一套符合国情的监管机制，是当前我国大力推进海洋牧场建设运营过程中迫切需要解决的问题。 第二节 海洋牧场的起源、定义与分类 一、海洋牧场的起源 世界海洋牧场的发展大致经历了增殖放流、人工鱼礁投放以及系统化建设三个阶段[3]。其一，国外很早就开始探索增殖放流的海洋渔业发展方式，19世纪下半叶起发达工业化国家展开了海鱼孵化运动；我国则是于民国时期起在南方沿海进行鱼类增殖放流活动。其二，人工鱼礁投放在我国*早可以追溯到春秋战国时期或汉代的“罧业”，日本和美国渔民很早也曾使用过简易的人工鱼礁以增大捕鱼量，但是直到1935年美国才建造了真正意义上的世界上**座人工鱼礁，日本在第二次世界大战后开始投放人工鱼礁，我国则是在20世纪70年代末才开始在南部沿海试验性地投放人工鱼礁。其三，正式的海洋牧场出现在20世纪70年代，美国于1968年提出了海洋牧场计划并在六年后建成了加利福尼亚巨藻海洋牧场；日本于1987年建成日本黑潮海洋牧场；我国在增殖放流和人工鱼礁建设的基础上系统化地建设海洋牧场，如辽宁省大连市的獐子岛，其在20世纪80年代开始进行对虾夷扇贝的育苗和底播，在90年代通过建设海藻场进行生境营造的同时搭设了较为完善的监测设施[4]，形成了真正意义上的海洋牧场。 二、海洋牧场的定义 日本于20世纪50年代开始使用“海洋牧场”这个概念，于1971年在海洋开发审议会上对其进行正式定义，即海洋牧场是未来渔业的基本技术体系，是海洋生物资源可持续生产食物的系统，并于1980年将海洋牧场的定义扩展为“将苗种生产、渔场建造、苗种放流、养成管理、收获管理、环境控制、防治病害措施等广泛的技术要素有机组合起来的管理型渔业”[5]。Thorpe认为海洋牧场是一个渔业系统，幼鱼被增殖放流后会在不受保护状态下依靠海洋水域中的天然饵料生长，达到市场需求规格后被捕获[6]。1996年，联合国粮食及农业组织在日本召开的海洋牧场国际研讨会将“资源增殖”或“增殖放流”视为“海洋牧场”[3]。2003年《韩国养殖渔业育成法》将海洋牧场定义为“在一定的海域中综合设置水产资源养护设施，人工繁殖和采捕水产资源的场所”[7]。在我国，有学者很早就基于增殖放流提出了海洋牧场的理念。朱树屏*早提出了“种鱼”的理念，随后又提出了“海洋农牧化”，认为捕捞要具有科学性和计划性[8]。曾呈奎提出“海洋生产农牧化”的概念，将其定义为“通过人为干涉改造海洋环境，以创造经济生物生长发育所需要的良好环境条件，同时也对生物本身进行必要的改造，以提高他们的产量和质量”[9]。随后，冯顺楼将人工鱼礁引入海洋牧场，通过为鱼类提供栖息场所、上升流作用以及改变鱼类结构，能够有效实现渔业资源的增殖[10]。进入21世纪后，学者开始将增殖放流、生境营造、繁育驯化和环境监测等理念综合融入海洋牧场[11]。随后有学者与时俱进地对定义进行了补充完善，如李波和宋金超在定义中指明要用先进的科技力量对海洋牧场进行人工控制[12]；阙华勇等提出要建立生态化、良种化、工程化、高质化的渔业生产与管理模式，实现“海陆统筹、三产贯通”的海洋渔业新业态[13]。农业部于2017年对海洋牧场的定义进行了界定：基于海洋生态系统原理，在特定海域，通过人工鱼礁、增殖放流等措施，构建或修复海洋生物繁殖、生长、索饵或避敌所需的场所，增殖养护渔业资源，改善海域生态环境，实现渔业资源可持续利用的渔业模式[14]。2019年3月31日，第230期双清论坛明晰了海洋牧场的概念和内涵，给出了具有权威性的定义[15]，即海洋牧场是基于生态学原理，充分利用自然生产力，运用现代工程技术和管理模式，通过生境修复和人工增殖，在适宜海域构建的兼具环境保护、资源养护和渔业持续产出功能的生态系统。 三、海洋牧场的分类 国外文献中鲜有对海洋牧场进行分类的研究，目前主要有日本学者于1991年将海洋牧场分为两个类型——全量收获型和再生产型，前者是指收获所有的放流苗种，即“放多少、收多少”，后者则是指使放流对象融入海域环境的同时也成为被捕捞的对象，即先进行鱼类资源补充再进行部分捕获[16]。后续提出的一代回收型、捕获型与全量收获型的内涵一致，资源造成型、补充型与再生产型的内涵一致[17，18]。我国学者对海洋牧场的分类则要复杂许多。许强和章守宇将舟山海洋牧场划分为渔获型海洋牧场、休闲型海洋牧场、增养殖型海洋牧场、研究型海洋牧场和综合型海洋牧场[19]。于会娟和王金环基于恢复生态健康的建设总目标，在上述分类的基础上新增了种质保护型和生态修复型海洋牧场[20]。2017年6月我国发布的《海洋牧场分类》（SC/T9111—2017）将海洋牧场划分为两级：一级将整体划分为养护型海洋牧场、增殖型海洋牧场、休闲型海洋牧场三类；二级则进一步将三类一级海洋牧场形态分别细分为4类、6类、2类[14]，此种分类方法简明实用，有利于海洋技术标准体系的建立。需要特别指出的是，山东作为全国现代化海洋牧场建设的试点示范省，在2017年颁布的《山东省海洋牧场建设规划（2017—2020年）》按照海洋牧场功能和建设方式，将海洋牧场划分为投礁型、游钓型、底播型、田园型、装备型共五种类型。 第三节 海洋牧场的分类生态评价 海洋牧场从产生到发展虽始于资源增殖，但今天已经明确其应兼顾经济、社会、生态等多重效益，并且生态效益应居于*位。例如，杨红生强调海洋牧场的发展理念应坚持“生态优先”[4]；陈丕茂等也提出关于海洋牧场的目标定位应当是“生态优先，注重生态环境保护”[3]。2017年农业部出台的《***海洋牧场示范区管理工作规范（试行）》明确指出“示范区应以修复和优化海洋渔业资源和水域生态环境为主要目标”。在现有研究中，已有学者从牧场选址、生境营造、资源环境和生态系统服务等方面对海洋牧场生态相关评价开展了研究，并取得了一定成果。 一、牧场选址评价 海洋牧场的选址主要是对牧场的水文指标、理化指标和生物指标进行相应分析，通过对建成后的生态系统状况进行评价从而判断是否适合进行生境建设。现有牧场选址评价相关研究主要包括构建评价指标体系和创新评价方法两个方面。在构建评价指标体系方面，许强等指出海洋牧场选址时应考虑物理环境（水域空间、水质水深、流场底质）和生物环境（初级生产、饵料生物、敌害生物）[21]；温泽民以水质、底质、饵料生物、大型游泳生物等四个方面为评价准则，建立了海洋牧场选址的评价指标体系[22]。在创新评价方法方面，林军等尝试应用海洋数值模式解决象山港海洋牧场选址评估问题[23]；许强和章守宇使用层次分析法（analytic hierarchy process，AHP）对舟山市海洋牧场的选址问题进行评价[19]；章守宇等在综合考虑环境工程适宜性、增殖目标生物以及牧场建设本底生物三大因素的基础上，提出了基于生态因子地图法的海洋牧场选址评价方法[24]。 二、生境营造评价 海洋牧场的生境营造评价主要是从人工鱼礁、藻礁的材质、结构、布局等方面对人工鱼礁和藻礁的物理性能、生物效益、环境效益进行评价。在物理性能方面，陈勇等对凝石胶凝材料抗压强度及其对海水pH值的影响进行了相关实验研究[25]；王宏等对比了三种不同人工鱼礁混凝土在自然海水条件下的腐蚀寿命[26]；张怀慧和孙龙、史红卫给出了最佳单位鱼礁有效包络面积和单位鱼礁的有效边缘[27，28]。在生物效益方面，现有研究主要是从流场效应、生物效应以及遮蔽效应三个方面对生境空间建设的效果进行评价，如黄梓荣等和张磊等研究了不同材料礁体的生物附着效果[29，30]；江艳娥等、张硕等从生物诱集效果对不同材料与构型的人工鱼礁和藻礁投放效果进行了评价[31，32]。在环境效益方面，人工鱼礁、藻礁作为一个海域的“外来者”不仅会附着、诱集生物，更会对整个海域环境产生一定的影响，因此也有学者研究了生境营造对附近海域的环境影响问题，如李纯厚等研究发现人工鱼礁能够提高所在海域的碳汇能力[33]；史佰佰等对海湾扇贝骨料不同替代率的碳汇作用进行了实验，也得到了一些有价值的研究结论[34]。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
