新書推薦：
《
清代满汉关系史：全三册
》
售價：HK$
547.8
《
卢浮宫馆藏中国陶瓷
》
售價：HK$
217.8
《
建安 决战赤壁（208—213）
》
售價：HK$
60.5
《
亨利·贝尔坦的“中国阁”
》
售價：HK$
74.8
《
超越高绩效团队教练：培养集体变革型领导力，打造高价值创造团队（第4版）
》
售價：HK$
153.9
《
四旋翼无人机轨迹规划与跟踪控制算法
》
售價：HK$
96.8
《
我一直在想：丹尼尔·丹尼特自传
》
售價：HK$
153.9
《
唐人街黄阿姨探案系列——嫌疑人来喝下午茶
》
售價：HK$
76.8
|
| 內容簡介： |
|
《应对气候变化的区域生态安全格局构建研究》以气候变化背景下的区域生态安全格局构建为核心议题，系统梳理了生态安全格局的理论基础、方法体系与实践路径。《应对气候变化的区域生态安全格局构建研究》立足于全球变暖、极端气候频发及资源环境约束趋紧的现实背景，结合我国生态文明建设与“双碳”目标的战略需求，提出了从陆-气耦合过程出发的生态安全格局优化思路。《应对气候变化的区域生态安全格局构建研究》构建了多尺度、多要素协同的格局优化框架，并通过对广东省及佛山市高明区的实证研究，结合遥感反演、气候模型和基于自然的解决方案，展示了新型生态安全格局在水源涵养、碳汇提升、污染防治、防灾减灾等方面的综合成效。作为一本兼具理论价值与实践意义的学术专著，《应对气候变化的区域生态安全格局构建研究》旨在为区域生态系统韧性提升、国土空间治理优化和气候变化适应与减缓提供理论创新与实践参考。
|
| 目錄：
|
|
目录前言第1 章 生态安全格局理论基础 11.1 生态安全的定义和内涵 21.1.1 生态安全的定义 21.1.2 生态安全的内涵 31.2 生态安全格局概念的形成与发展 61.3 生态安全格局研究的理论基础 81.3.1 景观生态学：格局与过程的相互作用 91.3.2 干扰生态学：干扰与格局的相互作用 101.3.3 保护生物学：生物多样性保护 111.3.4 恢复生态学：生态系统结构和功能恢复 121.3.5 生态地理学：生态系统协调与平衡调控 141.3.6 生态经济学：自然资源的保护性利用 151.3.7 生态伦理学：构建人与自然和谐关系 171.3.8 复合生态系统理论：整体性与系统演变 18第2 章 生态安全格局的构建 202.1 生态安全格局构建的目的 212.2 生态安全格局构建原则 222.3 生态安全格局评估方法 242.3.1 生态保护重要性评价 252.3.2 生态安全评价 282.4 生态安全格局构建研究进展 29第3 章 传统生态安全格局构建方法 323.1 构建尺度 333.2 构建要素 343.2.1 格局类型 353.2.2 生态过程 353.2.3 构成要素 363.2.4 景观阻力 373.3 建模方法 383.3.1 生态源地识别 383.3.2 生态廊道识别 413.3.3 生态阻力面设置与修正 433.3.4 生态廊道提取 443.3.5 生态安全格局的优化及有效性评价 463.4 存在的问题 483.4.1 格局构建、维护与监管机制缺失 483.4.2 尺度效应突出与协同衔接不足 493.4.3 机理研究不足与学科融合滞后 493.4.4 气候变化适应性不足与过程韧性缺失 503.4.5 生态系统服务认知与权衡机制薄弱 503.5 生态安全格局研究展望 503.5.1 多模型、多方法、多技术的集成融合研究 513.5.2 生态安全标准的动态量化与适应性更新研究 513.5.3 多主体参与下的生态治理机制与执行路径优化研究 523.5.4 生态安全的智能预测、风险预警与调控机制研究 533.5.5 服务国家战略与全球气候治理目标的格局统筹研究 53第4 章 新区域生态安全格局构建方法 554.1 气候变化及其影响 564.1.1 气候变化的趋势与特征 564.1.2 气候变化对自然生态系统的影响 574.1.3 气候变化对人类社会系统的影响 584.1.4 气候变化对区域生态安全格局的挑战 594.1.5 应对气候变化的生态安全策略演进 614.2 基于自然的气候变化减缓解决方案 614.2.1 基于自然的解决方案：内涵、类型与发展脉络 624.2.2 基于自然的解决方案的空间分布特征与区域差异 644.2.3 基于自然的气候变化减缓解决方案的布局与优化原则 654.2.4 基于自然的解决方案对区域生态安全格局构建的作用机制 674.3 国土空间规划与气候变化 694.3.1 气候变化背景下国土空间规划的转型需求 694.3.2 国土空间规划中的气候变化适应策略 714.3.3 国土空间规划中的气候变化减缓路径 724.3.4 多尺度空间规划协同机制与生态安全格局支撑 744.4 新的生态安全格局理念 764.5 面向气候变化减缓和适应目标的生态安全格局构建方法 784.5.1 不同尺度陆-气格局的构建要点 794.5.2 不同尺度陆-气格局的构建方法 84第5 章 广东省生态安全格局构建实证研究 915.1 广东省生态系统基本特征与问题 915.1.1 自然生态特征 915.1.2 生态系统服务面临的问题与挑战 965.2 生态要素保护关键空间识别 1015.2.1 饮用水水源保护关键空间识别 1015.2.2 水源涵养保护关键空间识别 1045.2.3 水土保持和地质灾害防治关键空间识别 1065.2.4 城市生态环境调节关键空间识别 1085.2.5 风暴潮灾害和洪涝灾害防治关键空间识别 1095.2.6 生物多样性保护关键空间识别 1115.2.7 缓解区域交通生态干扰关键空间识别 1125.3 广东省生态安全格局构建 1145.3.1 广东省生态安全网络体系 1145.3.2 区域层面：构建全省生态安全空间战略格局 1155.3.3 城际层面：建立城际生态环境建设协调体系 123第6 章 佛山市高明区生态安全格局构建实证研究 1276.1 佛山市高明区区域概况 1276.1.1 高明区总体概况 1276.1.2 地貌条件 1286.1.3 地质条件 1286.1.4 气候条件 1306.1.5 水文条件 1306.1.6 森林资源 1326.1.7 野生动物资源 1346.1.8 土地覆盖 1356.2 佛山市高明区生态环境现状分析 1376.2.1 可开发利用水资源与水环境容量 1376.2.2 大气环境质量与大气环境容量 1426.2.3 土壤侵蚀现状评价 1466.2.4 生态环境状况综合分析 1506.2.5 面临主要的生态环境问题 1546.3 佛山市高明区生态安全格局构建 1576.3.1 水安全格局 1576.3.2 大气安全格局 1576.3.3 生物保护安全格局 1596.3.4 地质灾害安全格局 1606.3.5 农田安全格局 1636.3.6 综合生态安全格局 163参考文献 166彩图
|
| 內容試閱：
|
|
第1章生态安全格局理论基础 进入21世纪以来，中国经济快速发展与城市化进程显著提速，人口密度增大、产业扩张与土地持续开发加剧了生态环境压力，导致了区域生态系统结构与功能遭受广泛破坏。全球气候变化趋势叠加局地人类干扰，加剧了极端天气事件频发、水文循环紊乱、生物多样性锐减、土壤退化与污染等多重生态问题。这些挑战不仅深刻影响了区域生态安全，也对社会稳定与可持续发展构成了威胁。在此背景下，生态安全格局（ESP）作为一种统筹自然过程与空间格局的系统性规划理念，逐渐成为全球生态保护与国土空间治理的重要支撑（彭建等，2017；叶鑫等，2018）。 生态安全格局起源于景观生态学“格局-过程-功能”相互作用理论，是构建与维系生态系统稳定性和服务功能的关键手段。它通过识别并保护关键生态源地与连通要素，形成支撑物质循环、能量传输、生物迁徙与灾害调节的生态网络，从而在空间上保障生态服务的连贯性与区域环境的系统韧性。傅伯杰（2010）指出，生态安全格局不仅是一种生态保护策略，更是一种协调生态系统与人类活动关系的空间优化路径。在国家“双碳”目标、生态文明建设与气候适应性转型同步推进的今天，生态安全格局的重要性与紧迫性愈加凸显。 我国地域广阔、自然地理类型多样，生态功能分区与气候响应机制具有显著的空间异质性和尺度差异（孙然好等，2017）。生态安全格局的构建，不仅要回应气候变化所带来的温度升高、干湿分异和极端天气事件增加等问题，更要为碳汇潜力释放、水源涵养、安全屏障建立提供科学支撑。习近平总书记在党的十九大报告中提出“构建国土空间开发保护制度”，在党的二十大报告中再次强调“推进生态优先、节约集约、绿色低碳发展”，明确把生态安全提升至国家战略高度，为生态安全格局研究与实践提供了方向引领与政策基础。 生态安全格局的意义不仅体现在生态保护上，更在于其对区域发展方式的重塑。通过以气候调节、水资源保障、灾害缓冲和碳中和支撑为核心的生态系统服务功能识别，生态安全格局有助于将生态过程嵌入国土空间规划与地方发展决策体系，从“末端治理”走向“前端预防”，实现空间结构与功能过程的协同调控（欧定华等，2015）。在当前阶段，生态安全格局研究正在从生态保护向多目标耦合转型。从识别与评估到优化与监测，构建全过程的格局调控体系已成为重要方向，特别是在应对气候变化的背景下，需要集成碳储评估、陆-气反馈分析、生态韧性建模等新技术与方法。构建符合区域自然地理、生态过程与社会需求特征的生态安全格局，将为我国高质量发展与生态文明建设提供基础性空间保障。 1.1生态安全的定义和内涵 1.1.1生态安全的定义 生态安全作为一门交叉学科，融合了自然科学与社会科学的研究方法和理论体系，涉及生态学、环境科学、地理学、社会学、政治学等多个领域。目前学术界对生态安全的界定主要存在两种理解方式，即广义和狭义的生态安全概念。广义上的生态安全，源自1989年国际应用系统分析研究所（International Institute for Applied Systems Analysis，IIASA）提出的定义，强调生态安全不仅仅是自然环境本身的健康状态，更包括人类生活、健康、安全、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会秩序及人类适应环境变化能力等多方面不受威胁的综合状态。广义生态安全超越了自然系统的范畴，涵盖了自然、经济、社会等多重维度，体现了人与自然系统的深度耦合关系，构成了一个典型的复合人工生态安全系统。狭义的生态安全则更加聚焦于自然和半自然生态系统本身的安全性，强调生态系统的健康性、完整性与稳定性，反映的是生态系统自身运作是否正常，能否在遭受外界干扰后保持组织结构和功能的持续与自我修复能力。在这一意义上，生态安全成为环境管理的新目标，关注的是生态系统在压力下保持弹性和恢复力的能力。健康而完整的生态系统可被视为安全的生态系统，而一旦出现系统退化、结构破坏或功能丧失，则意味着生态安全面临威胁。 围绕生态安全的概念，我国学者的研究多倾向于采用狭义视角，主要聚焦于生态系统与生态环境两个方面。代表性的观点包括*格平（2002）提出的生态安全定义，即自然环境既能满足天地万物的生存发展需求，又不会对自然环境本身造成不可逆的破坏。他指出，生态安全通过防止生态退化，进而消除其对经济发展和社会稳定的威胁，从而降低环境难民数量，增强社会的可持续性。左伟等（2002）认为，生态安全体现为国家或地区生态环境在生存与发展需求下少受或不受破坏的一种状态。郭中伟等（2003）则从生态系统服务功能的角度，提出生态安全既包括生态系统自身是否遭受破坏，也包括生态系统服务是否能持续满足人类生态需求。周国富（2003）更系统地归纳了生态安全的四重含义，强调资源环境状态的良性循环、资源环境与社会经济的协调关系、资源环境对社会经济发展的支撑作用，以及生态安全本身的持续性和长期性特征。余谋昌（2004）则从环境要素综合表现的角度，将生态安全定义为基于地球优越自然条件和丰富自然资源的一种安全性状态。李中才等（2010）进一步强调了生态安全在满足经济社会需求与不削弱自然资源基础之间的平衡，体现了对生态系统可持续利用的深刻认识。 在国际上，学者们对生态安全的理解亦多种多样，呈现出较大的研究差异。Webber等（2004）将生态安全置于国家安全与社会安全体系中，强调文化、经济、政治、人口、生态等多领域交互作用对安全体系构成的重要性。Obi（1997）则从资源配置与民族地区生存环境之间矛盾出发，探讨了资源分配失衡引发的生态安全风险。Przybytniowski（2014）则将生态安全定义为自然与社会在地球生物圈中协调发展的状态，不仅保障人类生存条件，也不损害其他物种的生存基础。这些研究表明，在不同学科背景和应用需求下，生态安全的界定呈现出多元化的特点，尚未形成统一的国际共识。 综上所述，当前对生态安全的研究大体上可归纳为从生态系统服务功能、生态系统健康状况、生态风险识别与控制、生态环境承载力评估等不同视角展开。而究其本质，生态安全研究实际上是在不同空间尺度、不同时间尺度下，对生态系统稳定性与人类社会可持续发展的交互关系进行探讨。从更深层次来看，生态安全可以通过三个基本方面来加以诠释：一是生态系统自身的结构与功能必须保持正常，即生态系统内部应具有良好的稳定性、完整性与可持续性；二是生态系统应能够稳定提供各种生态系统服务功能，为人类的生存与发展提供必要支持；三是生态系统应能够有效防范潜在的风险因素，只有在不存在重大生态风险的前提下，生态系统的安全性才能得以保障。基于此，可以综合提出生态安全的核心概念，即生态系统健康、生态系统服务功能完整性与无重大生态风险三者的有机统一。 1.1.2生态安全的内涵 从生态系统的角度来看，一个健康的生态系统应具备稳定性、可修复性与可持续性特征，能够展现出自我维持、自我调节、自我演替与自我发展的组织结构和系统功能。当生态系统受到环境压力影响时，仍需具备较强的恢复力，以确保系统功能的延续与生态过程的稳定运转。健康的生态系统不仅能维持其内部结构和过程的稳定，还能够为人类社会持续提供诸如食物供给、淡水清洁、空气清洁、废弃物循环等多种关键生态服务（王丽娜等，2020）。然而，一旦生态系统健康状况恶化，其提供的生态系统服务功能必然减弱甚至消失，进而对人类福祉和区域可持续发展构成严重威胁。从这一视角出发，生态安全以维护生态系统健康状态和保障生态服务供给为核心，要求人类活动对生态系统的干扰必须控制在生态系统所能承受的临界阈值以内，即保障其*低必要的结构稳定性、活力水平与弹性水平。超越这一阈值，生态系统可能进入不可逆转的退化状态，导致生态功能丧失与生态风险叠加。总体而言，生态安全具有多方面特征，如整体性、综合性、区域性、长期性、动态性与不可逆性等。这些特征共同揭示了生态安全作为一个复杂系统性问题的本质。但综合来看，本书认为生态安全的内涵可以凝练为以下三个核心方面。 １.资源与环境生态安全 在生态系统结构中，资源与环境构成了*基本的物质支撑和骨架，是生态过程得以正常进行的必要条件。环境通常指*立存在于某一主体之外的所有客体的总和，而生态环境则强调生物群落与其自然环境之间的相互关系与功能统一体。在环境科学中，“环境”多偏向自然环境范畴，而在生态学中，“生态环境”则强调生命系统与自然环境的交互过程与适应机制。 从“生态”的词源来看，生态安全主要关联于“环境”或“生态环境”的安全，其含义与“环境安全”“生态环境安全”等概念密切相关，但在实际应用中也存在一定的泛化与交叉（刘士余等，2004；徐海根等，2004）。特别是在环境变化加剧和生态风险上升的背景下，“环境安全”与“生态安全”的关系成为环境安全研究的重要议题。此外，有学者将环境安全进一步界定为环境资源安全，强调资源条件对环境承载力与生态系统稳定性的基础作用（张雷等，2002；胡敬涛等，2016）。尽管生态安全与环境安全都来自“国家生态安全”体系，它们都是国家安全从单一的纯军事意义的国防安全扩展到经济、政治、科技、信息以及生态环境安全等更广义的含义，但两者之间存在着一定的差异。生态安全指的是在自然生态和人类生态意义上，生存和发展的风险大小，具体包括了环境安全、生物安全、食物安全、人体安全、企业及社会生态系统安全。环境安全是指以大气、海洋、江河、陆地等为主要内容的一种安全状态。环境安全与一般的环境破坏不同，并不是每一种环境问题都能成为安全问题，当环境的损害对人的生命安全产生了威胁时，它才被归入了生态安全的范畴。环境资源安全指的是与人类生存和生产活动密切相关的生态环境和自然资源基础条件保持在一个较好的状态，或不遭受不可恢复的破坏。环境资源安全涉及国土安全，其主要问题包括水土流失、土地退化和荒漠化等，还涉及水环境资源安全，主要问题是地下水、江河、湖泊和海洋污染以及资源性缺水和污染性缺水；另外，生物多样性资源、矿产资源、能源资源也是一个值得关注的问题。由此可以看出，环境资源安全是从资源环境问题出发，是以人类能够可持续获得资源和环境保障为目标的安全理念（杨丹辉，2018）。 2.生物与生态系统安全 从生态学基本概念出发，生态安全更深层地关联于生态系统安全或复合生态系统安全。“生态”本质上是指生物与环境及生物与生物之间复杂的相互关系和能量物质交换过程。衡量生态安全，需要考虑生态系统的结构完整性、功能连续性，以及其内在的自我调节和自我恢复能力。有学者指出，生态安全的内涵可以通过生物与环境可持续发展关系进行界定，并将可持续发展视为生态安全的重要理论基础和内在逻辑补充（李志龙等，2023）。在《我们共同的未来》中，“和平、安全、发展与环境”一章明确提出，和平与安全问题与可持续发展理念有着直接且深刻的联系，可持续发展正是全球生态安全的根本支撑。1996年发布的《地球宪章》进一步规范了生态安全与可持续发展的责任框架和实践指引。在国内，有学者提出以国家可持续发展能力作为生态安全程度的衡量标准（李志英等，2022）。从生态系统视角出发，一个可持续的生态系统通常具有强韧的内部恢复力和外部适应力，即在没有外力干扰的情况下，生态系统可以保持一个相对平衡的状态，其变化和波动范围也是在可承受的范围内。而一个生态系统即使在短期内处于相对安全状态，如果其资源利用模式不可持续，缺乏长远发展的韧性与潜力，那么它未必能被认定为真正意义上的可持续系统。 从功能和结构角度看，生态安全意味着生态系统能够在不受破坏的情况下维持基本的生态过程和服务功能，保证生物多样性水平、能量流动和物质循环的正常进行；而从生态平衡角度看，生态安全指的是一定区域内生态系统各组成要素之间保持动态平衡状态，能支撑人类生产、生活的基本需求。因此，生态安全既包括生态系统本身的内在安全性，也包括其对人类社会可持续供给生态服务的能力。 3.自然与社会生态安全 生态安全的概念反映出了人类
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
