新書推薦：
《
中国书法之美：汉字美的历程
》
售價：HK$
136.8
《
葡萄酒与战争：法国人与纳粹的斗争(格致·格尔尼卡)
》
售價：HK$
73.2
《
2025年版 中华人民共和国药典（1~4部）
》
售價：HK$
4875.4
《
清华简《系年》综合研究（全二册）
》
售價：HK$
552.2
《
微渺人生
》
售價：HK$
80.2
《
具身情绪：如何借助身体化解情绪困境
》
售價：HK$
105.0
《
卢浮幽灵
》
售價：HK$
82.6
《
思接千载：115件文物里的古代中国
》
售價：HK$
269.0
|
| 編輯推薦： |
◎精选石家庄仲裁委员会优秀裁决书二十件
◎精通法律且经验丰富的资深专家解析指导
◎总结仲裁亮点，提示适用要点和法律风险
|
| 內容簡介： |
|
本书精选了优秀仲裁裁决书二十件，包括建设工程施工、房屋买卖、租赁、借款、保险典当、股权转让、委托代理、直播带货等不同领域的典型案例，在每件裁决之后，还邀请了相关专业人员精心撰写了案件评析，一方面展现仲裁庭的审理理念和思路，另一方面总结仲裁亮点，提示适用要点和法律风险，既可以为仲裁员裁决案件、制作裁决书提供参考和范例，也可以为律师、当事人提供借鉴和指导，同时，也有助于读者了解仲裁的公正与效率、便捷与优势，增加其选择仲裁的信心。
|
| 關於作者： |
|
石家庄仲裁委员会（石家庄国际仲裁院)由石家庄市人民政府组建，经河北省司法厅登记，于1996年3月成立，是以仲裁的方式解决平等主体的自然人、法人和非法人组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构，聘有仲裁员600余名，皆为精通法律且经验丰富的资深专家和学者，涵盖建筑、房地产、经济贸易、知识产权等相关领域。2022年6月，经河北省司法厅、石家庄市人民政府批复批示，加挂“石家庄国际仲裁院”牌子。
|
| 目錄：
|
第一章 建设工程施工合同类
案例一 建设工程施工合同争议仲裁案
案例二 建设工程劳务分包争议仲裁案
案例三 建设工程施工合同纠纷仲裁案
案例四 施工合同争议仲裁案
第二章 房屋买卖合同类
案例五 逾期办理房产证争议仲裁案
第三章 租赁合同类
案例六 房屋租赁合同争议仲裁案
案例七 房屋租赁合同争议仲裁案
案例八 加油站租赁合同争议仲裁案
第四章 借款合同类
案例九 借款合同争议仲裁案
案例十 担保借款合同争议仲裁案
第五章 保险典当合同类
案例十一 医疗保险合同争议仲裁案
案例十二 借款抵押合同争议仲裁案
第六章 股权转让合同类
案例十三 股权受让及利润分红争议仲裁案
案例十四 股权转让合同争议仲裁案
第七章 委托代理合同类
案例十五 证券业务战略合作协议争议仲裁案
案例十六 委托代理合同争议仲裁案
第八章 直播带货合同类
案例十七 主播独家经纪合作协议争议仲裁案
案例十八 电商 (带货) 主播合作合同争议仲裁案
第九章 买卖合同类
案例十九 进口合同争议仲裁案
案例二十 买卖合同纠纷仲裁案
|
| 內容試閱：
|
案例十七 主播独家经纪合作协议争议仲裁案
……
一、争议事实
申请人称：2022年3月29日，申请人与被申请人签订《主播独家经纪合作协议》，协议约定: 被申请人担任申请人在互联网线上直播演艺活动独家经纪公司，申请人在被申请人公司指定的平台上从事直播活动。协议第 3.4条约定“甲方给乙方提供每月3000元保底和600元住房补助， 每月十五号发放上个月的保底和住房补助，乙方需满足每月直播天26天， 及每天五个小时的直播方可享受保底”。申请人自2022年3月30日起上岗工作，在被申请人指定的平台每天下午直播5个小时以上，并且在2022年4月直播天数满足26天，被申请人没有按照协议约定在2022年5月15日向申请人支付2022年4月保底款3000元和600元住房补助，申请人与被申请人通过微信与电话沟通，被申请人表示不再履行协议约定的付款义务，申请人依据《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》) 第五百六十三条的规定与被申请人解除2022年3月29日签订的《主播独家经纪合作协议》，并于2022年5月17 日根据《民法典》第五百六十五条规定通知了被申请人。
申请人的仲裁请求为:
确认申请人与被申请人2022年3月29日签订的《主播独家经纪合作协议》依法解除；依法裁决被申请人向申请人支付2022年4月1日至2022年5月17日的保底款4645 元、住房补助929元， 合计5574元；本案仲裁费由被申请人承担。
被申请人未提交书面答辩状，经依法书面通知，无正当理由不到庭，视为放弃答辩的权利。
2022 年9月26日开庭时，申请人出示了下列证据:
证据1: 2022 年3月29日《主播独家经纪合作协议》3 页，欲证明合同第6条约定， 发生纠纷，如协商不成，提交石家庄仲裁委员会仲裁，说明石家庄仲裁委员会对本案有管辖权；合同第3. 4 条约定被申请人每月15日向申请人发放上月保底款3000元和住房补助600 元，申请人只要每月满足直播26天，每天5小时即可享受保底和住房补助。
证据2: 直播动态5页，欲证明申请人每月直播满足26天，每天5小时，符合合同约定，满足享受保底款和住房补助的条件。被申请人应当按照合同约定支付保底款和住房补助。申请人自2022 年4月1日至2022年5月17日，完成《主播独家经纪合作协议》的工作要求，被申请人应向申请人支付保底款和住房补助共计5574元。
……
二、裁决理由
(一) 关于争议事实
仲裁庭经审理查明: 申请人与被申请人于2022年3月29日签订《主播独家经纪合作协议》， 申请人为乙方，被申请人为甲方。该协议尾部甲方处盖有被申请人合同专用章和“G” 字样签字，乙方处有申请人签字。协议主要内容: 合作期间，被申请人担任申请人在互联网线上直播演艺活动独家经纪公司。合作期限为12个月， 即自2022年3月30日至2023年3月30 日。申请人上岗前，被申请人支付申请人2000元作为日常补助及签约费，被申请人向申请人提供每月3000元保底款和600元住房补助，每月15日发放上个月的保底款和住房补助，申请人需满足每月直播天数26天，及每天5 小时的直播方可享受保底，保底收入主要用于对新主播的视频拍摄、流量补贴等扶持，申请人不得录播、非正常直播，需遵循被申请人的直播方案及要求。
……
三、裁决结果
根据《民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十七条， 《仲裁规则》第四十四条、第五十四条之规定，仲裁庭缺席裁决如下：
……
【案件评析】
该案裁决维护了主播经纪合同有效性和《民法典》权威，赋能数字经济新业态。近年来， 数字经济在我国蓬勃发展，催生了许多新行业和新职业，直播演艺活动便是这种新业态的典型代表。但这种新业态也带来诸多法律新问题。例如，网络主播与经纪公司之间的合作协议， 实践中呈现出不同形态和内容， 对其法律定性， 理论界和实务界争议纷纭。在司法实践中， 有些法院将此类协议认定为普通民事合同，有些法院将其认定为劳动合同，还有些法院将其认定为综合性合同。该案仲裁庭并未纠缠于协议的定性，而是直接审查双方当事人的意思表示真实性、协议主体的适格性和协议内容的合法性， 最终认定该协议合法有效， 并适用《民法典》作出了合理裁决。这一裁决结果符合该案申请人的合理预期，坚守了有约必守的契约精神，维护了《民法典》的权威，客观上有利于推动主播行业和数字经济的发展。
该案的缺席裁决维护了双方当事人合法权益。在该案仲裁中，被申请人经依法书面通知， 无正当理由却未到庭，放弃了其原本可以行使的举证和质证的权利。但是，仲裁庭并未因其缺席庭审而忽视其合法权益的维护。在事实认定上，仲裁庭认真审核双方当事人签订的协议、申请人提供的直播动态截屏、微信聊天记录等多方面的证据，确保事实认定经得起时间检验。在对待申请人提出的解除合同请求上，仲裁庭依据《民法典》第五百六十五条的规定，不厌其烦地分析申请人向被申请人发出的《解除合同通知书》的法律效果，说服力充分。在对待申请人提出的款项支付请求上，仲裁庭逐笔核算，精确到每一天的数额，最后得出的数额令人信服。……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
