1933年至1945年间，以阿道夫·希特勒为首的德意志民族社会主义工人党（Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei，缩写NSDAP，简称纳粹党）建立的“第三帝国”推行一系列极权统治，还大规模屠杀犹太人，发动了第二次世界大战，在德国近现代史上留下了最为黑暗的一笔。二战结束后，如何面对纳粹主义这段沉重的过去，成为联邦德国无法回避的一个问题。希特勒政权被终结了，纳粹历史却无法因此而轻松地画上句号，“纳粹主义的第二段历史”（die zweite Geschichte des Nationalsozialismus）开始了，这就是迄今为止“连续不断且充满冲突的克服与排挤罪行的过程、政治转变的过程、哀悼纪念的过程、公众回忆与遗忘的过程、历史编纂解释与重新解释的过程以及虚构与叙述的过程”，这就是联邦德国克服纳粹主义过去的历史。
半个多世纪以来，在所有指向当下和未来的诉求中，在所有国家重建、社会变革、代际更替和价值转化的动荡年代中，联邦德国始终不得不“就教”于她最新的历史——纳粹主义的过去。在此期间，她背负着沉重的负担，不止一次受到挑战，经常被这段历史所激怒，为此争论不休甚至两极分化，却也因此刮骨疗伤，克服一系列困难，在痛苦中成长和蜕变。
到了20世纪90年代中期，对待纳粹主义的历史也进入了将自我历史化的层面，历史学家、政治学家、社会学家、心理学家和文化学家们开始关注、总结、分析、批判和反思德国人在各个领域面对纳粹历史的种种行为，并且由此发展出一套较为完备的研究术语和体系。然而回首与纳粹历史交锋的过程，在联邦德国是否成功克服过去的问题上，审视者们却无法达成一致。一方看到的是各种沉默、排挤、否认和顽抗的丑闻，甚至认为德国人要因此背负上“第二重罪责”。另一方则对联邦德国勇敢完成清理过去的任务大加赞赏，因为在其他国度，没有一个继任政权能如此彻底地承认罪行，并对此展开如此深入的研究。
这种对立立场的出现，归根结底在于，“克服过去”并非一个可以简单概括的一次性事件。其错综复杂，难以尽述。因此对它的考察不但要追问德国人如何克服过去，而且要追问克服过去之路发生的结构性变化；不但要审视克服过去作为个别事件之意义，而且要审视它在德国人整体的政治意识和社会文化中的地位变迁；不但要将克服过去视为纳粹历史与时代状况共同作用产生的“果”，而且要将其视为新现象和新变化的“因”。由此，联邦德国克服纳粹主义过去的历史才能被置于一个全新的语境中，并且呈现出一幅清晰的、立体的、动态的多层画卷。在这一研究理念的指导下，本研究围绕1949年至1989年间联邦德国如何对待纳粹历史的问题，从史学的学术研究和政党的历史政策出发，以政治、学术、社会与文化交织的复杂语境为背景，以历史学家和政治人物的言行著述为依据，勾勒其克服纳粹历史的复杂路线，并且辨明各种历史研究的学术价值与现实意义，揭示此消彼长的政治力量博弈对关于纳粹主义的讨论所产生的影响。
在展开具体研究之前，首先需要考察“克服过去”（Vergangenheitsbew.ltigung）与“历史政策”（Geschichtspolitik）两者从时政性的概念到史学研究对象的发展过程，划分研究阶段，并且介绍研究中运用的场域和代际等分析理论与方法。
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
